Справа № 346/1381/26
Провадження № 2-во/346/26/26
про виправлення описки
02 червня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сольського В.В., за участю секретаря судових засідань Пігуляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній праві за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
На розгляді в суді перебувала вказана справа. Рішенням суду від 20 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю, встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витягу з наказу по Коломийському м'ясокомбінату № - 130 від 24.10.1989 року.
28 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено по батькові заявниі - «Встановити факт належності ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Враховуючи наведене, взявши до уваги, що у вказаному рішенні суду невірно зазначено по батькові заявниці в резолютивній частині рішення, що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне усунути даний недолік шляхом виправлення описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові заявниці, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сольський В. В.