Справа № 345/2980/26
Провадження № 2/345/2328/2026
02.06.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.05.2026 представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що представник позивачки подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позовної заяви без розгляду та зробила це добровільно. Дана заява не порушує позивачки та інших учасників процесу законних прав та інтересів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду.
Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачкою, у зв'язку зі залишенням позовної заяви без розгляду за заявою представника позивачки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачки необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про залишення позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
У повернені судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: