Справа № 344/10095/26
Провадження № 1-кс/344/4107/26
28 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010001777 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
Слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/19817/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Рішення набуло законної сили 06.08.2025 року. ОСОБА_4 був обізнаний та належним чином ознайомлений із вказаним рішенням.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність зазначеної постанови Івано-Франківського міського суду, яка набрала законної сили та будучи належно ознайомлений із нею, з метою її умисного невиконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», діючи всупереч рішенню суду, не виконав постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 у справі 344/19817/24 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Зокрема, ОСОБА_4 , 24 жовтня 2025 року о 21 год 22 хв у місті Івано-Франківську, по вул. Василя Стуса, 13, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz С220", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, після чого, був зупинений працівниками поліції за порушення вимог Правил дорожнього руху України.
За даним фактом, 24.10.2025 постановою серії БАД № 151933 поліцейським Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, рядовим поліції ОСОБА_7 на водія ОСОБА_4 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, а постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 16.12.2025 року справа №344/19458/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
27 квітня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, , протоколі допиту свідків, протоколом огляду відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належать до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, злочин, який інкримінуюється підозрюваному ОСОБА_4 є нетяжким, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Окрім того, як встановлено особа часто виїзджає за кордон; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема 01.05.2026 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання в Івано-Франківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», проведення якої було призначено на 19.05.2026 року. Однак ОСОБА_4 від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи 19.05.2026 року відмовився; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, зокрема як встановлено ОСОБА_4 вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, судимий вироком Тисменицького районного суду справа №352/2214/24, що зокрема свідчить про схильність останнього до порушення норм чинного законодавства.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на підозрюваного відповідних обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку по здачі закордонного паспорта посилаючись на те, що у підозрюваного на утриманні троє неповнолітніх дітей, робота його пов'язана із виїздом за кордон. Наміру скриватися від суду і слідства підозрюваний не має, просив частково задовольнити клопотання, в частині покладення обов'язку по здачі закордонного паспорта відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Пояснив, що працює перевізником-гружчиком вантажних перевезень за межі України. Має на утриманні трьох дітей. Вину визнає, наміру скриватися від суду і слідства немає.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З досліджених матеріалами клопотання встановлено, що СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження під № 12025091010001777 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
27 квітня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, , протоколі допиту свідків, протоколом огляду відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належать до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Щодо посилання сторони захисту на можливість виїзду за межі України, то слідчий суддя вважає, що на даний час доцільно покласти на підозрюваного обов'язок здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, щоб запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Щодо покладення обов'язку на підозрюваного - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, то слідчий суддя вважає, що таке обмеження недоцільно застосовувати та обмежувати підозрюваного у праві пересування, а тому у застосуванні такого обов'язку слід відмовити.
Таким чином, судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є таким, що підлягає до часткового задоволення.
Згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
27 квітня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому, з урахуванням вимог ст. ст. 194, 219 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов'язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 червня 2026 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діють до 27 червня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текс ухвали виготовлено та підписано 01.06.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_8