Справа № 342/361/26
Провадження № 2-о/342/62/2026
01 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
присяжних Вань А.Т., Стасюк Л.М.
секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над недієздатною опіку та призначити заявника опікуном.
У заяві вказав, що ОСОБА_2 є його донькою, з якою проживають однією сім'єю у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Донька має інвалідність з дитинства внаслідок вродженої вади розвитку центральної нервової системи, мікроцефалії та розумової відсталості, їй встановлено ІА групу інвалідності довічно з потребою постійного стороннього догляду і нагляду, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно ними керувати. Дружина ОСОБА_3 за станом здоров'я не здатна виконувати функцію опікуна. Також у заяві просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
01.06.2026 представник ОСОБА_1 подала заяву про проведення засідання, де вирішуватиметься питання про призначення судово-психіатричної експертизи, за її відсутності та без участі заявника. Адвокат Капріян А.Б. - Дирбавка Р.М. 01.06.2026 подав заяву провести засідання без його участі та за відсутності ОСОБА_2 . Не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування документів. Заінтересована особа ОСОБА_3 11.05.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Фуць О.Р. у поданій 01.06.2026 заяві просила про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши клопотання представника заявника про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За таких обставин, беручи до уваги подані клопотання, той факт, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №489333 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, з висновком про потребу постійного стороннього догляду і нагляду та їй, згідно висновку №339 лікарсько-консультативної комісії встановлено помірну розумову відсталість, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської радипризначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?
3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення та представляти свої інтереси у суді?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.
Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) копію ухвали.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) для проведення експертизи.
Витребувати з КНП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради (вул.Шептицького, 24 Е, м.Городенка) медичні картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом документи невідкладно направити на адресу суду.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя І.Г. Андріюк
Присяжні А.Т. Вань
Л.М. Стасюк