Справа № 703/3433/26
2-н/703/381/26
02 червня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів,
СКП «Комунальник» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1800 грн. 97 коп. боргу за послуги по вивезенню побутових відходів за період часу з 20 травня 2023 року по 19 квітня 2026 року, 06 грн. 17 коп. втрат від інфляції, 57 грн. 02 коп. 3% річних від простроченої суми та 266 грн. 24 коп. судового збору.
Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до роз'яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Як убачається із поданої СКП «Комунальник» заяви про видачу судового наказу, підприємство просить стягнути борг за спожиті ОСОБА_1 послуги по вивезенню побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 .
Втім, жодного доказу, який би свідчив про обов'язок ОСОБА_1 утримувати житло за цією адресою та у визначений стягувачем період, підприємством не надано.
Так, з відповіді №2820079 від 01.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що місце проживання боржника дійсно зареєстроване в квартирі АДРЕСА_2 , однак лише з 15.08.2023.
Ураховуючи, що згідно із заявою про видачу судового наказу стягувач просить стягнути борг за послуги по вивезенню побутових відходів за період часу з 20 травня 2023 року по 19 квітня 2026 року, ним не долучено доказів, які б свідчили про обов'язок ОСОБА_1 утримувати житло за указаною в заяві адресою за період часу з 20 травня 2023 року по 15 серпня 2023 року(договір; документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно та ін.).
Оскільки заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала та користувалася послугами СКП «Комунальник» за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою та у зазначений заявником період, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись п.8 ч.1 ст.165, 258, 261 ЦПК України, суд
Відмовити Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: І.Я. Биченко