Справа № 703/7399/25
2-во/703/49/26
01 червня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Шпичак К.М. про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року у справі № 703/7399/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
29 травня 2026 року представник заявника Шпичак К.М. звернулась до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року у справі № 703/7399/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що при ознайомлені з виконавчим листом виявлено описку, а саме щодо дати народження боржника ОСОБА_1 .
Крім того судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення, щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України,суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи дата народження відповідача/боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
Керуючись ст.260, 261, 269,432 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі №703/7399/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року та в тексті виконавчого листа №703/7399/25, щодо дати народження відповідача/боржника ОСОБА_1 та замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірною: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: Ю.В. Крива