Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3124/26
Провадження № 2/711/2152/26
01 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі: Півень С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -
Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2026 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
14.04.2026р. на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Разом з тим, ухвалою суду від 25.05.2026р. вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху та надано позивачу за зустрічними позовними вимогами строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
26.05.2026р. позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 подано на адресу суду зустрічну позовну заяву в новій редакції. Так, після усунення недоліків, останній просив:
- зобов'язати ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» виконати нарахування за опалення у 2021-2022 р. згідно договору від 12.09.2013р. №3057/8 «Про надання послуг централізованого опалення та підігріву води»;
- стягнути з відповідача ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» на користь позивача - ОСОБА_1 витрати на послуги професійної правничої допомоги у розмірі 3 500грн.;
- стягнути з відповідача ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» на користь позивача - ОСОБА_1 кошти з відшкодування моральної шкоди у розмірі 14 000 грн.;
- стягнути з відповідача ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» на користь позивача - ОСОБА_1 кошти з відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 367,27 грн.
- судові витрати покласти на відповідача ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно».
В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом) не з'явився, однак 01.06.2026р. подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи без його участі. Також зазначив, що свої позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» - Давиденко В.Ю. також 01.06.2026р. подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд призначений на 01.06.2026р. на 15-00 год. без участі представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, викладену в новій редакції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, вони обидва є взаємопов'язаними, а сторонами є ті ж самі особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і є взаємопов'язаними, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає до прийняття та об'єднання із первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 24.06.2026 року на 10:00 год.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.
Роз'яснити, що відповідач (за зустрічним позовом) повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.
Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача (за зустрічним позовом) на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 01.06.2026 року.
Головуючий: В.М. Скляренко