Справа № 496/688/26
Провадження № 2/496/2105/26
27 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача - Обуховська Р.В. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просить суд витребувати: - з Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області, як органу, який після ліквідації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, здійснює повноваження у сфері державного архітектурно будівельного контролю та у володінні якого можуть перебувати відповідні документи: копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації серія та номер ОД101210610777, видану Департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області та усі додатки до декларації; - з КП «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області копію технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна серія та номер 08-03/2021, виданого 16.03.2021 року КП «Захарівським бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області; - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121082400:01:005:0714, площею 0,051 га. від 09.06.2017 року, серія та номер 1975, який є підставою набуття права власності на спірний об'єкт нерухомого майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи перебувають у володінні третіх осіб та самостійне отримання їх позивачем є ускладненим, а відповідач ухвалу суду від 29.01.2026 року про витребування доказів не виконав, тому виникла необхідність витребування доказів безпосередньо судом.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, представник позивача - Обуховська Р.В. просила подане клопотання розглянути за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - Обуховської Регіни Володимирівни - задовольнити.
Витребувати з Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації серія та номер ОД101210610777, видану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та усі додатки до декларації.
Витребувати з Комунального підприємства «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області копію технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна серія та номер 08-03/2021, виданого 16.03.2021 року КП «Захарівським бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрія В'ячеславовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121082400:01:005:0714, площею 0,051 га. від 09.06.2017 року, серія та номер 1975.
Ухвалу направити для виконання до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Комунального підприємства «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області (66700, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Захарівка, вул. Європейська, 43), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрія В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання ухвали до наступного судового засідання, яке призначене на 02.07.2026 року о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник