Справа № 462/623/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/464/26 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2026 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -
встановив:
цією ухвалою, окрім іншого, повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025140000000682 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді апеляційного суду від 20 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначити на 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)" за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2