Дата документу 02.06.2026 Справа № 314/1118/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/1118/26
Пр. № 22-ц/807/1592/26
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2026 року про відкриття провадження та відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВОЛНА» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог та відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі в частині відмови у відкритті провадження, 01 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 01 червня 2026 року (вх. № 08952).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 314/4753/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали з Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 314/1118/26 за позовом ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВОЛНА» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар