Справа № 336/3409/26
Пр. 2/336/3046/2026
про закриття провадження у справі
27 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -
Представник позивача за довіреністю Артьомов С.О. в інтересах позивача 31.03.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду, просить солідарно сягнути з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №105441763) за період з 01.11.2021 по 31.01.2026 у сумі 36 279,18 гривень.
Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 14.04.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 15.04.2026.
Ухвалою судді від 30.04.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. В порядку витребування доказів також зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копії актових записів про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП судом не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали посадовим особам необхідно надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 30.04.2026 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслано до суду: копію актового запису №80 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 10.01.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); копію актового запису №2660 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 01.05.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області; копію свідоцтва №1831 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.06.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №80 від 10.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); відповідно до актового запису про смерть №2660 від 01.05.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області; відповідно до актового запису про смерть №1831 від 27.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, смерть яких настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі.
Крім того, оскільки права наймача належали відповідачам і припинилися внаслідок їх смерті, не входять до складу спадщини, нерозривно пов'язані з особою відповідачів, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.
Керуючись ст. 13, 49, 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 27.05.2026.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Л.А. Вайнраух