Дата документу 25.05.2026
Справа № 334/4607/26
Провадження № 2-о/334/206/26
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (частина третя статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з частиною четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред'явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя.
При цьому, всупереч вищевказаних вимог дана заява підписана одним із подружжя - заявником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, що не може вважатись спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).
Водночас, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про іншого з подружжя чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: його повне ім'я, зареєстроване місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або серію та номер паспорта, а також відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти.
Зі змісту заяви вбачається, що її подано ОСОБА_1 одноособово, підпис іншого з подружжя ( ОСОБА_2 ) відсутній, як і відсутній передбачений законом договір. Натомість заявник вказує, що питання виховання дітей сторони вирішуватимуть надалі. Таким чином, розгляд даної заяви в порядку окремого провадження є неможливим. За наявності спору або за відсутності спільної заяви та договору, розірвання шлюбу здійснюється в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову одним із подружжя до іншого (ст. 110 СК України).
Неналежне оформлення переліку додатків. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У порушення цієї норми, у додатках до заяви під номерами 2-15 вказано лише технічні назви графічних файлів. Суд позбавлений можливості встановити, які саме докази містяться у зазначених файлах, оскільки їхні юридичні назви не розкриті.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- залишити без руху.
Надати заявнику (позивачу) строк у 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі. Відповідні докази надати суду у встановлений вище строк.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.