02.02.11
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
01 лютого 2011 року Справа № 12/29
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд",
вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007
Відповідач: Дочірнє підприємство "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд",
пр-т Миру, 243, м. Чернігів, 14031
Предмет спору: про стягнення заборгованості 22468,73 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: Нікітенко С.М. довіреність № 16/10 від 10.11.2010 представник
від відповідача: не з»явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію на підставі видаткової накладної № РН-0001231 від 31.10.2008 року.
Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1853592 від 20.01.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 18.012011 року суду не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з повною оплатою відповідачем 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача про перерахування відповідачем 28.01.2011 року -22468,73 грн., копія якої додана позивачем до матеріалів справи, та просить суд стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 18.11.2010 року сторони були попереджені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Враховуючи, що після порушення провадження у справі, відповідачем - Дочірнім підприємством "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд", заборгованість сплачено в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача про перерахування відповідачем 28.01.2011року -22468,73 грн., копія якої додана позивачем до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію на підставі видаткової накладної № РН-0001231 від 31.10.2008 року, врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 17.01.2011 року, а спірна сума була оплачена відповідачем 28.01.2011 року, тобто після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 225 грн. та витрати в сумі 236 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд", пр-т Миру, 243, м. Чернігів, 14031 (рахунок № 26007115297 в АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 32832326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007 (рахунок № 26006301833936 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів”, МФО 353456, індентифікаційний код 03582480) 225 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко