31.01.11
Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47
Іменем України
25 січня 2011р. справа №14/170/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
вул.П.Мирного,12, м. Київ, 01011
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни»,
вул.Центральна,1, с.Вишневе, Ріпкинський р-н., 15070
Про стягнення 24188грн. 00коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Попов І.Б., представник, довіреність №33-21/28 від 04.01.2011р.
Від відповідача: Соронович Є.Л., директор
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24188,00грн. несплаченої комісії згідно договорів банківського рахунку №477632 від 23.06.06р., №477632/1 від 11.07.06р. та договору обслуговування банківського рахунку системою tarAccess»№477632 від 14.08.09р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №135-33-7/65 від 24.01.11р., в якому зазначив, що на дату подання позову заборгованість відповідача складала 24188,00грн., та відповідач сплатив 05.01.11р. -909,00грн., 06.01.11р. -3401,00грн., 14.01.11р. -4386,00грн., а всього 16886,00грн., і залишок заборгованості на 30.12.10р. становить -7302,00грн. Окрім того, позивач у поданому поясненні повідомляє, що з 01.05.10р. у банку діє тариф «Економ»в розмірі 99,00грн., та оскільки до грудня 2010р. руху коштів по рахункам відповідач не здійснював, то комісія йому не нараховувалась, що при здійсненні першої операції по рахунку №26000047763202 в грудні для клієнта почав діяти новий розмірі тарифів - 99,00грн., в грудні ж клієнт перейшов з тарифу «Кредитний»на тариф «Економ»і йому нарахована комісія 99,00грн., таким чином 31.12.10р. по 2-х рахунках відповідачеві нараховано комісію у розмірі 198,00грн., що за ведення в грудні 2010р. рахунку №26002047763200 відповідачеві нараховано комісію в розмірі 750,00грн. на місяць (тариф «Кредитний»), разом нараховано 948,00грн. У поясненні позивач зазначає, що загальна заборгованість відповідача становить 8250грн.=7302,00грн.+948,00грн., а станом на 10.01.11р. заборгованість відповідача становила 12636,00грн. Окрім того, позивачем наведено пояснення стосовно порядку заповнення Заяви про відкриття рахунку.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», державна реєстрація змін до якого проведена 14.12.10р. за № запису 14801050045005624 за погодженням з Національним банком України від 08.12.10р., рішенням Загальних зборів Акціонерів від 27.10.09р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СеріяА01 №423320 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження м. Харків, проспект Московський, будинок,60, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.10.91р. дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 18.12.2009р., підстава заміни свідоцтва -зміна найменування юридичної особи, номер запису - 14801050045005624.
Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Так, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договори банківського рахунку №477632 від 23.06.06р., №477632/1 від 11.07.06р. Відповідно до п.1.1 вказаних договорів банк (позивач по справі) відкриває клієнту (відповідачу по справі) поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Відповідно до п.2.1 договору банк відкриває рахунок клієнту на підставі поданої ним заяви встановленої форми про відкриття рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України і нормативних актів НБУ. При відкритті рахунку клієнт визначає статус (вид) рахунку й валюту рахунку, про що вказує в заяві про відкриття рахунку. Номер відкритого рахунку вказується у Додатку №1 до договору.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано дві заяви від 23.06.06р. та заява від 11.07.06р. про відкриття поточного рахунку (а.с.11-13), в яких просив позивача відкрити поточні рахунки у гривні.
На виконання умов договорів банківського рахунку, між позивачем та відповідачем укладено додаток №1 до договору банківського рахунку №477632 від 23.06.06р., в якому зазначено, що банк відкриває клієнту рахунок №26002047763200 та №26001047763201, та додаток №1 до договору банківського рахунку №477632/1 від 11.07.06р., в якому вказано про відкриття клієнту поточного рахунку №26000047763202.
У п.2.2.1. договорів №477632 від 23.06.06р. та №477632/1 від 11.07.06р. (далі -договори №477632, №477632/1) сторони встановили, що перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначаються тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті. У вказаному пункті договорів №477632, №477632/1 сторони також обумовили, що клієнт оплачує банку комісії за одноразові послуги у момент надання послуги (проведення операції) та за безперервні послуги у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тарифах та/або цьому договорі. У разі недостатності коштів на рахунку клієнта для оплати щомісячної комісії клієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7 календарних днів із дня її нарахування згідно умов договору. Факт ознайомлення клієнта з тарифами та факт обрання клієнтом тих чи інших тарифів засвідчується договором або додатковою угодою, укладеною у випадках визначених договором.
Згідно п.8.3. договору №477632 від 23.06.06р. сторони домовились, що клієнт своїм підписом засвідчує факт обрання та отримання за договором тарифного пакету «Кредитний».
Згідно п.8.3. договору №477632/1 від 11.07.06р. сторони домовились, що клієнт своїм підписом засвідчує факт обрання та отримання за договором тарифного пакету «Економ».
Відповідно до ч.4 ст.1068 Цивільного кодексу України клієнт зобов'язаний сплатити банку за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
У п.2.6. договорів №477632, №477632/1 сторони встановили, що клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом. Сторони домовились, що у разі недостатності коштів на рахунку клієнта для виконання його розрахункових та/або касових документів та сплати комісії банку за їх виконання, а також погашення наявної заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за договорами, сума такої заборгованості клієнта списується банком у першочерговому порядку, а прийняті розрахункові та/або касові документи клієнта повертаються без виконання у порядку, передбаченому договорами.
За умовами п.3.4.4. договорів №477632, №477632/1 відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг (операцій) банку в порядку та на умовах, визначених пунктами/підпунктами 2.2., 2.2.1., 2.6. договорів.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу комісію за розрахунково-касове обслуговування відповідно до тарифів пакету «Кредитний»у розмірі 750,00грн. на місяць за ведення кожного з рахунків по договору №477632 від 23.06.06р.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач просить стягнути 24000,00грн. за період з 01.08.09р. по 01.12.2010р. несплаченої комісії за ведення двох рахунків за період з 01.08.09р. по 01.12.2010р.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу комісію за ведення рахунку №26000047763202 по договору №477632/1 від 11.07.06р. відповідно до тарифного пакету «Економ»у розмірі 69,00грн. на місяць.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №477632/1 від 11.07.06р. позивач просить стягнути з відповідача 138,00грн. несплаченої комісії за ведення рахунку у грудні 2009р. та у лютому 2010р.
14.08.09р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір обслуговування банківського рахунку системою rAccess»№477632. Відповідно до п. 1.1. договору банк (позивач по справі) підключає клієнта (відповідача по справі) до системи »для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків, відкритих в банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за допомогою усіх можливих засобів системи «StarAccess», що впроваджені в банку.
Відповідно до п.4.1. договору №477632 клієнт оплачує надані банком послуги (в т.ч. плату за підключення та обслуговування в системі ») в розмірі згідно тарифів банку, що діють на день надання послуг (проведення операцій) або у день нарахування щомісячних комісій у відповідності до умов договору БР та /або договорів, що обслуговуються системою «StarAccess», для чого клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за цим договором, з рахунків відкритих клієнтом у банку.
Згідно п.4.2. договору сторони домовились, що умови (порядок) встановлення та/або зміни тарифів та /або ознайомлення клієнта з тарифами банку та/або оплати послуг банку, що не визначені цим договором, визначаються за договором БР та/або договорів, що обслуговуються системою ».
Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав свого зобов'язання та не сплатив відповідно до чинних тарифів абонентську плату за грудень 2009 року у сумі 50,00грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути борг у сумі 50,00грн. з відповідача.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як свідчить поданий позивачем розрахунок та підтверджує відповідач, заборгованість останнього за розрахунково-касове обслуговування по договорам №477632 від 23.06.06р., №477632/1 від 11.07.06р. та №477632 від 14.08.09р. на день подання позову становила 24188,00грн.
Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив (позивачем списано з його рахунку №26001047763201 меморіальними ордерами відповідно до п.2.6. договору): 05.01.11р.- 9099,00грн., 06.01.11р. - 3401,00грн., 14.01.11р. - 4386,00грн., а всього 16886,00грн.
Часткове погашення відповідачем заборгованості у сумі 16886,00грн. також підтверджується наданими представником відповідача в судовому засіданні виписками банку від 05.01.11р., від 06.01.11р. та від 14.01.11р.
Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено борг у сумі 16886,00грн., спір в цій частині врегульовано і предмет спору відсутній, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 16886,99грн. підлягає припиненню.
Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 7302,00грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем.
Позивач у поданому суду поясненні від 24.01.11р. вих.№135-33-7/65 зазначає, що заборгованість відповідача станом на 25.01.2011р. складає 8250,00грн., де 7302,00грн. це залишок заборгованості заявленої позивачем до стягнення згідно позовної заяви та 948,00грн. несплачена відповідачем комісія по укладеним договорам за грудень 2010р.
Суд не досліджує наявність заборгованості відповідача у сумі 948,00грн., оскільки, визначений позивачем розмір боргу (948,00грн.) не включений до ціни позову, ця сума не заявлена позивачем до стягнення з відповідача, заяв про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач на день розгляду справи в суді не надав доказів виконання зобов'язання по оплаті боргу у сумі 24188,00грн. в повному обсязі.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7302,00грн. боргу.
Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів взяті на себе зобов'язання не виконав, проти вимог позивача не заперечував, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 7302,00грн. В частині стягнення боргу у сумі 16886,00грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 241,88грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526, 525, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 16886грн.00коп.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни»(вул.Центральна,1, с.Вишневе, Ріпкинський р-н, код 32314507) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський,60, м. Харків, р/р 29090000000113 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 09807750) 7302грн.00коп. боргу, 241грн.88коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
Повний текст рішення складено 31.01.2011р.