28.01.11
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
“27” січня 2011 року справа № 18/17 - 2010р.
За заявою боржника: Закритого акціонерного товариства „Науково -виробниче об'єднання „Чернігівеліткартопля”
15522, смт. Седнів Чернігівського району, вул. Я.Лизогуба, 13
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг „Аваль”
04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101
про відстрочку та розстрочку виконання рішення
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: Шкурко І.В. -ген. директор
Закритим акціонерним товариством „Науково -виробниче об'єднання „Чернігівеліткартопля” (надалі -боржник) подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2010р. по справі № 18/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг „Аваль” (надалі -стягувач) до закритого акціонерного товариства „Науково -виробниче об'єднання „Чернігівеліткартопля” про стягнення 11481,58 грн. заборгованості по лізинговим платежам згідно договору фінансового лізингу № LC 2752-07/08 від 01.06.2009р.
Обґрунтовуючи свою заяву боржник посилається на скрутне фінансове становище, в якому на даний час перебуває товариство. Також боржник зазначає, що основними напрямками роботи товариства є сільськогосподарське виробництво, рослинництво та тваринництво, але пріоритетним напрямком є рослинництво, яке є сезонним. Сезон 2010р. був вкрай тяжким через погодні умови: аномальна спека, засуха негативно відобразились на врожаї як зернових так і картоплі: при нормі 300 ц/га в 2010р. товариством було зібрано картоплі лише 110 ц/га, а зернових -18 ц/га (при нормі 45ц/га). В той же час, товариство здійснило посіви озимих культур, має насіння ярих та бобових культур, картоплі, а, отже, виростивши та реалізувавши врожай 2011р. боржник буде мати можливість погасити наявну заборгованість по лізинговим платежам. На підтвердження бажання боржника розрахуватися з боргами свідчить і той факт, що згідно платіжних доручень від 15.11.2010р. № 1582 та від 13.12.2010р. № 1708 він частково погасив існуючу заборгованість по лізинговим платежам, сплативши 250 000,00 грн.
На думку боржника, примусове стягнення заборгованості до отримання та продажу врожаю 2011р. ставить під загрозу існування товариства як юридичної особи, у зв'язку з чим надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарського суду надасть можливість не довести товариство до банкрутства.
До того ж, боржник зазначає, що він неодноразово зустрічався з керівництвом стягувача для проведення переговорів з питання реструктуризації заборгованості, і як наслідок був складений проект договору про погашення заборгованості з нарахуванням відсотків за користування позикою. При цьому, стягувач не заперечував щодо можливості розстрочки суми боргу.
Стягувач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Втім, ухвалою господарського суду від 17 січня 2011р. про призначення до розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення явка повноважного представника стягувача судом обов'язковою визнана не була.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника, суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.11.2010р. по справі № 18/17 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства „Науково -виробниче об'єднання „Чернігівеліткартопля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг „Аваль” 11481,58 грн. заборгованості, 114,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
22 листопада 2010р., на примусове виконання рішення господарського суду 09.11.2010р., був виданий відповідний наказ.
Згідно поданої боржником довідки управління агропромислового розвитку Городнянської районної державної адміністрації (від 01.12.2010р. № 02-01/401), середня врожайність за останні три роки по підприємству становить, зокрема:
- озима пшениця -18,6 ц/га
- озиме жито -20,5 ц/га.
Посівні площі озимих культур під врожай 2011р. складають 817 га, в т.ч. озима пшениця -317 га, озиме жито -500 га.
Згідно основних показників по посіву, збиранню та врожайності сільськогосподарських культур (форма 29-с/г) по ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля” за 2009-2010р.р. в 2009р. врожайність зернових та зернобобових культур становила 25,6 ц/га, а картоплі -229,4 ц/га, і відповідно 16,6 ц/га та 193,4 ц/га в 2010р.
Станом на 01.01.2011р. по ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля” існує кредиторська заборгованість в сумі 6245,00 грн. (згідно балансу на 01 жовтня 2010р. сума кредиторської заборгованості становила 6655,00 грн.), а також 7471,00 грн. дебіторської заборгованості (на останню звітну дату сума дебіторської заборгованості становила 5988,00 грн.).
Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.
В той же час, в судовому засіданні 27.01.2011р. боржник повідомив про відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2010р. по справі № 18/17, у зв'язку з чим ним була подана заява (від 26.01.2011р. № 26) про залишення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення без розгляду.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на погашення заборгованості по лізинговим платежам в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжне доручення від 17.01.2011р. № 28 про сплату 242479,13 грн.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення, оскільки відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення не є підставою для залишення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення без розгляду.
Враховуючи відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення, в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2010р. по справі № 18/17 має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву закритого акціонерного товариства „Науково -виробниче об'єднання „Чернігівеліткартопля” про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2010р. по справі № 18/17 залишити без задоволення.
Суддя А.С.Сидоренко