Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847
Іменем України
«27 »січня 2011 року Справа №17/153/15
За ПОЗОВОМ: Фермерського господарства „Мічуріна”
16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Тургенєва, 2/1
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо”
16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Петровського, 64
Про стягнення 44248,88 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Ребкало А.М. -представник, довіреність б/н від 17.11.2010р.
Від Відповідача: не з'явився.
Фермерським господарством „Мічуріна” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо” про стягнення 44248,88 грн.
Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 16.12.10р. №02-01/249 у зв'язку із перебуванням судді Кушніра І.В. на лікарняному, справу №17/153 за позовом фермерського господарством „Мічуріна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо” про стягнення 44248,88 грн. передано для розгляду судді Репех В.М.
Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 23.12.10р. №02-01/260 у зв'язку із виробничою необхідністю, справу №17/153 за позовом фермерського господарством „Мічуріна” до товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо” про стягнення 44248,88 грн. передано для розгляду судді Кушніру І.В.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення №1400601824029, №1400601804532, №1400601812284 свідчать про вручення ухвал 03.12.10р., 17.12.10р. та 20.01.11р. відповідно), про причини неявки суд не повідомлено.
Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,
Фермерським господарством „Мічуріна” (Позивач) було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо” (Відповідач) товар (худобу) на загальну суму 2862508,41 грн., що підтверджується прийомними квитанціями.
Відповідач за отриманий товар сплатив частково 2818259,53грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами.
15.10.10р. Позивачем цінним листом була направлена Відповідачу вимога про виконання зобов'язання від 15.10.10р. про сплату 42280,60 грн., а у разі, якщо дана сума боргу не співпадає з розрахунками ТОВ „Бахмач-м'ясо”, -проведення звірки взаєморозрахунків.
Відповідач відповіді на зазначену вимогу не надав, суми заборгованості не сплатив.
Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 44248,88грн.
У судових засіданнях представники Позивача підтримали позовні вимоги, зазначивши, що сума боргу складає 44248,88 грн.
Разом з тим, як зазначено вище, Позивачем була направлена Відповідачу вимога про виконання зобов'язання від 15.10.10р. про сплату суми боргу, що становить 42280,60грн.
Враховуючи розбіжності у визначенні суми основного боргу, вказаній у позовній заяві та у вимозі про виконання зобов'язання, суд ухвалами від 15.12.10р. та 11.01.11р. зобов'язав сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків суми основного боргу та надати суду акт звірки.
В судовому засіданні 27.01.11р. представник Позивач надала лист від 12.01.11р., яким Відповідачу було пред'явлено вимогу про сплату боргу в розмірі 44248,88грн. та направлено акт звірки взаєморозрахунків, з доказами надіслання.
Відповіді на даний лист Відповідачем не надано.
Разом з тим, в судовому засіданні 27.01.11р. представником Позивача було надано акт звірки розрахунків станом на 15.02.10р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, який підтверджує суму боргу в розмірі 44248,88 грн., заявлену в позові.
Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та часткової її оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умовами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбаченого договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:
«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували викладені обставини не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,599,610,612,655,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м'ясо” (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Петровського, 64, код ЄДРПОУ 32895590) на користь Фермерського господарства „Мічуріна” (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Тургенєва, 2/1, код ЄДРПОУ 32803468) 44248 грн. 88 коп. боргу, 442 грн. 49 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір
27.01.11