Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"25" січня 2011 р. Справа № 12/20 (20/154/7)
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
В особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
проспект Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
15461, АДРЕСА_2
адреса фактичного проживання: 02068, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 163905,8 грн.,
від позивача: Семененко С.В. довіреність № 103/10/25-Н від 08.10.2010 представник
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 153 246 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 9672 грн. 86 коп. заборгованості по відсоткам за період з 29,06.2010 року по 03.12.2010 року, 701,41 грн. пені за порушення графіку повернення кредиту за період з 01.09.2010 року по 03.12.2010 року, 284 грн. 78 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 01.08.2010 року по 03.12.2010 року, відповідно до Кредитного договору № 012/13/006-07 (невідновлювальна кредитна лінія) від 31.01.2007 року та додаткових угод до нього.
Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 10.01.2011 року у зв"язку з хворобою судді Цимбал-Нарожної М.П. справу № 20/154/7 було призначено на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/20 (20/154/7).
Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1812322 від 13.01.2011 року та № 1812330 від 17.01.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.
Заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.
Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2011 року підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Інших заяв та клопотань представником позивача не надавалось.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі , вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 лютого 2011 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.