21.01.11
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20 698-166
“21” cічня 2011 року справа № 11/156р
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” про розстрочку виконання рішення від 14.12.2010 р. по справі № 11/156
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче
підприємство "Транс Лок", вул. Котельникова, 45-в, м. Київ, 03115
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК", вул. 8-го Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область,15600
про стягнення заборгованості в сумі 73 659,13 грн.
Від стягувача: Кацалап А.А., довіреність б/н від 24.11.2010 р.
Від боржника: Соколик С.М. -директор.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14.12.2010 р. по справі № 11/156, яким з ТОВ „БК „АМК” стягнути на користь ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Транс Лок” 57 901,30 грн. основного боргу, 1904,40 грн. пені, 2373,95 грн. інфляційних втрат та 356,09 грн. 3 % річних; 625,36 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах, всього 63 397,10 грн.
Обґрунтовуючи заяву, боржник вказує на те, що ТОВ „БК „АМК” має намір добровільно виконати рішення суду і сплатити борг, стягнутий судом на користь ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Транс Лок”, проте, на даний час не має економічної можливості виконати рішення суду, з огляду на наступні обставини:
У зв'язку із несприятливою фінансовою ситуацією, напруженою ситуацією в сфері будівельних послуг, сезонним характером будівництва, торгівлі будівельними матеріалами і як наслідок, падіння в зимовий період товарообігу на 50 відсотків -фінансові можливості щодо виконання грошових зобов'язань ТОВ „БК „АМК” різко зменшились.
Шляхами виходу із складної фінансової ситуації, починаючи з січня 2011 р. ТОВ „БК „АМК” вбачає в поступовому підвищенні рентабельності підприємства, збільшенні замовлень, поверненні дебіторської заборгованості.
Отже, ТОВ „БК „АМК” знаходиться в складному матеріальному становищі і подальший арешт коштів на банківських рахунках підприємства може призвести до зупинення господарської діяльності підприємства, що в свою чергу унеможливить виконання ТОВ „БК „АМК” зобов'язань по сплаті заборгованості перед кредиторами, а в найгіршому випадку може призвести до банкрутства підприємства.
Боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців, починаючи з січня 2011 року, з щомісячною сплатою протягом 10 місяців боргу в сумі 5 500,00 грн. та 8 397,10 грн. в одинадцятому місяці 2011 року.
Стягувач у письмових запереченнях на заяву просить у задоволенні заяви відмовити, зазначаючи, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення. Важке фінансове становище, вважає стягувач, утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливлювало виконання договірних зобов'язань та рішень суду. Наведені заявником доводи свідчать лише про наявність обставин, зумовлених неефективним господарюванням відповідача, що саме по собі не свідчить про об'єктивну неможливість чи утруднення при виконанні судового рішення.
Стягувач також зазначає, що відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” до обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення відносяться: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Однак, в даному випадку такі обставини у боржника є відсутніми.
Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд вважає, що наведені у заяві боржника обставини не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення.
Тому суд, враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан сторін, ступень вини боржника у виникненні спору, не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду на 11 місяців.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2010 року по справі № 11/156 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Ю.М. Бобров