20.01.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
20 січня 2011 р. Справа № 13/27
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.01.2011
Позивач: ОСОБА_1, 17500 АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», код ЄДРПОУ 32615443, 17500 м. Прилуки, вул. Іванівська, 79
Предмет спору: про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів
Позивачем подано позов про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства оформлене протоколом № 3 від 05.03.2010 р., визнання недійсним наказу 10-к від 15.03.2010 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства, визнання недійсним наказу 11-к від 15.03.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства та розірвання контракту на управління підприємством, визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства від листопада 2010 р. про припинення діяльності шляхом ліквідації товариства, визнання недійсним внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в частині призначення керівником підприємства ОСОБА_2
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
З огляду на зазначене у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України за приписами ч.1 п.1 ст.12 цього Кодексу господарськими судами розглядаються спори які виникають з корпоративних прав. Тобто Кодекс пов'язує підвідомчість з предметом спору який направлений на відновлення ( захист) корпоративних прав, однак, як вбачається зі змісту позовних вимог , позивач просить визнати недійсним накази по підприємству які стосуються кадрової політики підприємства та визнати недійсними внесені зміни до ЄДР щодо відомостей про керівника , що, в цій частині вимог, не відповідає наведеним критеріям підвідомчості спору господарським судам, має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Згідно постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет спору не відповідають визначеним п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин, заявлені вимоги про визнання недійсним наказу 10-к від 15.03.2010 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства, визнання недійсним наказу 11-к від 15.03.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства та розірвання контракту на управління підприємством, визнання недійсним внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в частині призначення керівником підприємства ОСОБА_2 не підлягають розгляду господарським судом, з огляду на предмет спору.
З урахуванням необхідності здійснення оцінки заявлених вимог та позиції позивача щодо порушених корпоративних прав в частині вимог до відповідача ТОВ «Велмі Пром»про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства оформлене протоколом № 3 від 05.03.2010 р.; визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства від листопада 2010 р. про припинення діяльності шляхом ліквідації товариства признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 1, 12, 61, ч.1 п.1ст.62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду в частині вимог про:
- про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства оформлене протоколом № 3 від 05.03.2010 р.;
- про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів учасників товариства від листопада 2010 р. про припинення діяльності шляхом ліквідації товариства.
2. Розгляд справи призначити 01 лютого 2011 року об 10 год 00 хв
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту в частині вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів №3 та протоколу без номеру від листопаду 2010 року, чітко визначити вимоги в частині дати протоколу та рішень зборів в листопаді 2010 року; належні та допустимі докази на підтвердження наявності корпоративних прав у позивача на момент скликання та проведення зборів в березні та листопаді 2010 року та на момент подання позову; чітко визначити які права позивача порушені оспорюваними рішеннями загальних зборів; докази на підтвердження відсутності 05.03.2010 року в м. Прилуки позивача; чітко визначити якій нормі права та положенням статутних документів не відповідають рішення загальних зборів.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо учасників товариства станом на 05.03.2010 року та 23.11.2010 року та відомостями щодо керівника ( уповноваженої особи) станом на момент розгляду справи, документальне обґрунтування заперечень; докази вчинення дій по повідомленню позивача про скликання та проведення загальних зборів в березні та листопаді 2010 року; докази участі позивача у загальних зборах в березні та листопаді 2010 року; завірені копії протоколів загальних зборів від 5 березня та 23 листопада 2010 року; Статут в редакції станом на лютий 2010 року та на жовтень 2010 року; в разі наявності відомості щодо реєстрації учасників товариства на збори 5 березня та 23 листопада 2010 року.
6. Відмовити позивачу в прийнятті до розгляду частини заявлених вимог про
- визнання недійсним наказу 10-к від 15.03.2010 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства,
- визнання недійсним наказу 11-к від 15.03.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства та розірвання контракту на управління підприємством, - - визнання недійсним внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в частині призначення керівником підприємства ОСОБА_2
7. З урахуванням того, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства від 23.11.2010 р. головою ліквідаційної комісії товариства призначено Авраменко Віктора Анатолійовича (14000 АДРЕСА_2), суд вважає за необхідне здійснити направлення цієї Ухвали голові ліквідкомісії.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
10. Відмовити в залученні в якості третьої особи Авраменка Віктора Анатолійовича -голову ліквідкомісії відповідача, з огляду на відсутність клопотання позивача про це та невизначеності позивачем чі кого статусу третьої особи на чиєму боці він має бути залучений.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.А. Фетисова