11.01.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
11 січня 2011р. справа №14/166/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Линовицький цукрокомбінат “Красний”, вул.Заводська 4, смт.Линовиця, Прилуцький район, 17584
До відповідача: Приватного транспортного малого підприємства “П.Г.Внєштранс”,
вул. Кільцева, 17, с.Голубівка, Прилуцький район
Предмет спору: про стягнення 49 347грн.07 коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Литвиненко О.М. представник довіреність № 01-юр від 10.08.2010
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38066,22грн. за надані товарно-матеріальні цінності згідно договору купівлі-продажу №18 від 29.12.2010р., пені в сумі 5900,26грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р., штрафу в сумі 3806,62грн., 3% річних в сумі 470,05грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р. та інфляційні нарахування в сумі 1103,92грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.10р. надав заяву №16/11 від 14.12.2010р., в якій повідомив про помилково зазначені недостовірні дані в позовній заяві, що договір купівлі-продажу за №18 в оригіналі та в фактичній підставі позовних вимог - від 29.12.2009р., та зазначив про те, що копії довіреності серії ЯКЖ №359434 від 09.10.2005р. зазначеної в п.6 додатку не існує і до розгляду справи відношення не має.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.10р. надав заяву від 14.12.2010р. про зміну підстав позову, в якій вказано, що саме договір купівлі-продажу за №18 від 29.12.2009р. необхідно вважати предметом розгляду справи. Суд прийняв заяву позивача про зміну підстави позову, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Від відповідача до початку судового засідання по факсу надійшло клопотання №1 від 10.01.2011р., в якому просить перенести слухання справи в межах установлених законом термінів, у зв'язку з тим, що директор підприємства знаходиться на лікарняному і не може прибути в судове засідання.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що останнім не подано доказів на підтвердження фактів викладених у клопотанні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише керівники, а й особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи. Тобто, у разі неможливості явки керівника, в судове засідання має з'явитися уповноважений представник.
Представник позивача в судовому засіданні надав розрахунок заявлених до стягнення сум, в якому зазначив, що 10% штрафу складає 3800,62грн., пеня -5890,96грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р., інфляція -304,62грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р., 3% річних -146,82грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р. та визначив ціну позову в сумі 48149,24грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання про врегулювання спору мирним шляхом.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зобов'язавши сторони надати витребувані додаткові документи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2011р. о 12год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати докази врегулювання спору мирним шляхом; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з врахуванням зміни підстав позову та поданим позивачем розрахунком стягуваних сум, в якому позивач визначив ціну позову 48149,24грн., надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати товару, копію договору №18 від 29.12.09р. та додатків до нього; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш