Чернігівської області
14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18
Іменем України
05 січня 2011 р. справа № 2/154/6
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”
м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б
до управління агропромислового розвитку Семенівської районної державної адмінінстрації
15400, м. Семенівка, вул. Шевченка, 3
про стягнення 11027, 05грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
Від позивача: юрисконсульт Рябчук С.В.
Від відповідача: провідний спеціаліст Семічев О.І.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 8187,09грн. боргу за надані послуги на підставі договору на постачання теплової енергії для опалення № 19-0021 від 01.04.2008р. за період грудень 2009р. -жовтень 2010р., 1663,26рн. пені, 328,96грн. 3% річних, 847,74грн. інфляційних нарахувань (позовні вимоги з урахуванням заяви від 05.01.2011р.).
Позивач подав письмові пояснення, зазначивши про сплату відповідачем коштів та вказав, що борг становить 678,38грн.
Відповідач подав відзив, вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить зменшити розмір пені, оскільки борг управління виник внаслідок недофінансування кошторисних призначент за послуги опалення в 2010р.
Вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали, суд
01.04.2008р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 19-0021. Відповідно до договору виробник (позивач) бере на себе зобов'язання виробляти транспортувати та постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію для опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до пункту 6.5. договору споживач зобов'язався здійснювати розрахунки щомісяця до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.
Прострочена заборгованість відповідача за теплову енергію за період з грудня 2009р. по жовтень 2010р. становила 8187,09грн.
Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Після звернення позивачем до суду відповідач сплатив 10378,91грн., з яких позивач зарахував 7510,71грн. у погашення боргу за період грудень2009р. -жовтень 2010р. Непогашена заборгованість за вказаний період становить 676,38грн. Відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин провадження у справі щодо стягнення 7510,71грн. слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 676,38грн. боргу.
Відповідно до п. 7.3.3. договору, ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. 551 ч. 2, ст. ст. 625 ч. 2, 627, 629 ЦК України за порушення строків оплати позивач нарахував до сплати відповідачеві 1663,26грн. пені, 328,96грн. 3%річних, 847,74грн. інфляційних (розрахунки а.с. 23-32).
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Позивач не заявив про завдані йому порушенням зобов'язання збитки. Приймаючи також до уваги добровільну часткову сплату відповідачем боргу, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 200грн. В решті позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити.
Оскільки позов заявлений правомірно, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з управління агропромислового розвитку Семенівської районної державної
адміністрації (15400, м. Семенівка, вул. Шевченка, 3, код 00733820) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671)676,38грн. боргу, 200грн. пені, 328,96грн. 3%річних, 847,74грн. інфляційних, 110,27грн. держмита, 236грн. витрат на іон формаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 7510,71грн. боргу припинити.
В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовити.
Повний текст рішення підписаний 06.01.2011р.
Суддя С.І. Михайлюк
06.01.11