29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" лютого 2011 р.
Справа № 5/546
За позовом приватного підприємства "Український бізнес клуб", м. Кам'янець-Подільський
до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 462266,11 грн. заборгованості
Суддя І.Грамчук
Представники сторін:
позивача : представники не викликались
відповідача : представники не викликались
Ухвалою суду від 20 березня 2009р. порушено провадження у справі № 5/546 та призначено справу до розгляду. Представники відповідача до суду 7 квітня 2009р. не прибули та витребувані судом документи не надали, проте судом отримано клопотання (вх.01-24/3498 від 7.04.2009р.) за підписом в.о.голови правління -першого заступника голови правління ВАТ „СКБ МЕТ” Ткачука О.І. про розгляд справи колегією суддів. На думку заявника, особливу складність справи викликає складна система правовідносин, що є предметом розгляду даної справи, а тому з метою встановлення об'єктивної істини у спорі, справу № 5/546 за позовом ПП „УБК” до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" необхідно розглянути і вирішити в господарському суді Хмельницької області колегією у складі трьох суддів.
Ознайомившись із приведеним клопотанням представники підприємства-позивача проти його задоволення категорично заперечили, наполягаючи на розгляді спору по суті позовних вимог наявним складом суду.
Вислухавши прибулих представників позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на відсутність повноважних представників відповідача та витребуваних судом документів, суд вважав за потребу розгляд вищезгаданого клопотання відкласти із витребуванням у заявника доказів на підтвердження необхідності його задоволення та доказів на підтвердження повноважень особи, що його заявила.
В засідання суду 12 травня 2009р. представники сторін не прибули і витребувані судом документи не надали, проте судом отримано апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2009р., що викликало необхідність зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.
Згаданою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.03.2009р. порушено провадження у справі № 5/546 за позовом приватного підприємства "Український бізнес клуб" до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" про стягнення 462266,11 грн. заборгованості. Розгляд справи призначено на 07.04.2009р. з викликом у судове засідання повноважних представників сторін та зобов'язанням учасників процесу надати документи, необхідні для вирішення спору.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу з підстав, зазначених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19 травня 2009р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.03.2009р. у справі №5/546. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернуто відкритому акціонерному товариству "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, а матеріали справи № 5/546 - до господарського суду Хмельницької області.
У зв'язку з цим провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та їх повторним зобов'язанням виконати вимоги ухвал суду по справі від 20 березня та 7 квітня 2009р.
У судове засідання 16 червня 2009р. прибув представник позивача. Останнім заявлено клопотання, у якому зазначив, позовні вимоги позивача по справі №5/546 грунтуються на рішенні Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2007 року, постанові Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі №8/5639, якими стягнуто з ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" на користь ПП "Український бізнес клуб" грошові кошти у розмірі 668067 грн. 79 коп. Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 року зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано до Господарського суду Хмельницької області на новий розгляд. Позивач не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України звернувся 28 травня 2009 року з касаційною скаргою до Верховного суду України. 5 червня 2009 року касаційна скарга з матеріалами справи направлена Вищим господарським судом України до Верховного суду України. Враховуючи, що розгляд справи №5/546 неможливий до вирішення справи №8/5639, повноважний представник позивача просив відкласти розгляд справи до 1 липня 2009 року (до винесення процесуального рішення Верховним судом України про порушення провадження (про відмову в порушенні провадження) з перегляду Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2009 року за наслідками поданої ПП "Український бізнес клуб" касаційної скарги від 28 травня 2009 року). До матеріалів справи додано копії документів по справі №8/5639: рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2008р., постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р., постанова Вищого господарського суду України від 14.05.2009р. та касаційна скарга позивача від 28.05.2009р. до Верховного суду України.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду, що зазначені в ухвалі від 01.06.2009р. не виконав. Проте, 16 червня 2009р. на адресу суду надіслав клопотання, у якому просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи до Верховного суду України подано касаційну скаргу по справі № 8/5639 за позовом приватного підприємства "Український бізнес клуб", м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 680767,30 грн. предметом якої є стягнення з відповідача різниці перевищення ремонтних робіт над фактичним розміром орендної плати за договором оренди не житлового приміщення, з метою повернення коштів, витрачених на переобладнення приміщення. Дана справа пов'язана із вирішенням спору по справі №5/546 щодо стягнення з відповідача 462266,11 грн. інфляційного збільшення та 3% річних від суми заборгованості, що стягується по справі №8/5639.
Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а тому провадження у справі зупинено до прийняття процесуального рішення Верховним судом України по справі № 8/5639.
На адресу господарського суду Хмельницької області 24.01.2011р. ПП "Український бізнес клуб" надіслано клопотання (вх.№01-24/587/11) про поновлення провадження у справі №5/546.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.09.2010р. у справі № 8/20/8/5639 вирішено стягнути з ВАТ “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” на користь ПП “Український бізнес клуб” 661336,40 грн., 6613,36 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 114,63 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1418,65 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи. Видано наказ.
ВАТ “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. у справі № 8/20/8/5639. В зв'язку з цим справу № 8/20/8/5639 надіслано до Вищого господарського суду України.
Окрім того, 11.01.2011р. ВАТ “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” подало до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії державного виконавця від 11.01.2011р., пов'язану з виконанням наказу господарського суду Хмельницької області від 17.12.2010р. у справі № 8/20/8/5639.
Ухвалою суду від 13.01.2011р. по справі № 8/20/8/5639 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду в судовому засіданні скарги відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” від 11.01.2011р. на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 8/20/8/5639 до господарського суду Хмельницької області.
Оскільки, у суду не має доказів результату розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки”, яка подана на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. у справі № 8/20/8/5639, суд вважав за необхідне відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №5/546 до повернення матеріалів справи № 8/20/8/5639 до господарського суду Хмельницької області з Вищого господарського суду України.
На адресу суду позивачем 08.02.2011р. направлено клопотання, у якому просив поновити провадження у даній справі, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р. касаційна скарга у справі №8/20/8/5639 повернута відкритому акціонерному товариству “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" без розгляду (до клопотання додано копію ухвали ВГС України від 01.02.2011р. у справі №8/20/8/5639).
З огляду на викладене провадження у справі поновити в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та їх повторним зобов'язанням виконати вимоги ухвал суду по справі від 20 березня та 7 квітня 2009р.
На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 79, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі № 5/546 за позовом приватного підприємства "Український бізнес клуб", м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 462266,11 грн. заборгованості поновити, призначивши до розгляду на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2011р.
Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 20 березня та 7 квітня 2009р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук