Справа №295/9259/26
Категорія 67
2/295/4658/26
про передачу справи за підсудністю
01.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 28.05.2026 звернулася до Богунського районного суду міста Житомира з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,60 га, яка розташована на території с. Великі Кошарища Стрижівської сільської ради Коростишівського району.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки, що розташовані в селі Великі Кошарища.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення факту родинних відносин для подання заяви про прийняття спадщини має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2012 за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 000025 який зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 54 від 02.04.1997 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 0,60 га, що розташована на території села Великі Кошарища Стрижівської сільської ради Коростишівського району.
Таким чином, спірне нерухоме майно - будинок та земельна ділянка - розташовані на території села Великі Кошарища, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Отже, згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, даний спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Богунському районному суду міста Житомира, а підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, тому суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Перекупка