Справа №274/1021/22
Провадження № 2-і/274/63/26
Іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
"01" червня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого- судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
31.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») через підсистему «Електронний суд» звернулося із заявою, яка надійшла до суду 02.04.2026, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (ТОВ «ДІНЕРО») на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 69741514 з примусового виконання виконавчого листа № 274/1021/22 від 26.07.2022 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № 69741514 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО» (до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»).
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG2480106 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L0794162, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Волковою Є.О. за виконавчим документом № 274/1021/22, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 26.07.2022 у виконавчому провадженні АСВП № 69741514 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.
Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі представника.
Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2022 із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованість за договором № AG2480106 (номер у ІТ системі L0794162) від 08.12.2019 у розмірі 7000 грн(а.с. 56-57).
26.07.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 23.06.2022 видано виконавчий лист № 274/1021/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості за договором № AG2480106 (номер у ІТ системі L0794162) від 08.12.2019 у розмірі 7000 грн.
29.08.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження ВП № 69741514 з примусового виконання виконавчого листа № 274/1021/22 виданого 26.07.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості за договором № AG2480106 (номер у ІТ системі L0794162) від 08.12.2019 у розмірі 7000 грн.
03.04.2025 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого до ТОВ «ДІНЕРО» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі за кредитним договором № AG2480106 від 08.12.2019 у розмірі 7000 грн, що доводиться також витягом з додатку до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025.
На виконання договору факторингу № 571/ФК-25 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - 786341 грн 87 коп., про що свідчить копія платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тому, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» надало докази відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG2480106 від 08.12.2019 у розмірі 7000 грн, а виконавче провадження ВП № 69741514 з виконання за виконавчого листа № 275/1021/22 від 26.07.2022 не завершене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження за адресою: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, оф. 503) у виконавчому провадженні ВП № 69741514 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною з примусового виконання виконавчого листа № 274/1021/22 від 26.07.2022 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7000 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» .
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна