Ухвала від 01.06.2026 по справі 320/5483/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5483/23

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у задоволенні письмової заяви про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державна податкова служба України звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Державною податковою службою України подано заяву про повернення сплаченого судового збору разом із платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року №3035 на суму 3028,00 грн.

Так, у клопотанні про повернення сплаченого судового збору Державна податкова служба України просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції від 26 листопада 2025 року №3035.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року, Державною податковою службою України було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкцій від 26 листопада 2025 року №3035.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 26 листопада 2025 року №3035.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.

Попередній документ
136999978
Наступний документ
136999980
Інформація про рішення:
№ рішення: 136999979
№ справи: 320/5483/23
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2026)
Дата надходження: 27.05.2026
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
23.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІСЬТАК М Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Державна податкова Служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ"СТАТУС ЕНЕРДЖИ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи Груп»
представник відповідача:
Швець Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В