Справа № 320/20/25 Суддя (судді) першої інстанції: Терлецька О.О.
01 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про відмову від позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягненян податкового боргу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 491346 (чотириста дев'яносто одна тисяча триста сорок шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційну провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.
20.04.2026 до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява в якій зазначено про відмову від позовних вимог та міститься прохання закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що боржник сплатив всю суму боргу під час судового провадження.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає таке.
Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Згідно норм ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 189 КАС України, передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За предметом даного спору, з урахуванням обґрунтування податкового органу про погашення відповідачем податкового боргу, заявленого в межах вимог в цій справі, судом не встановлено обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КАС України, у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно приписів ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Ураховуючи викладені норми, з огляду на відмову позивача від позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 189, 238, 314, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про відмову від позову - задовольнити.
Визнати нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.
Провадження у справі № 320/20/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді Я.М. Василенко
В.В. Кузьменко