07.02.11 Справа №3/106-09нр.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Суми
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Суми
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Суяров В.В., довіреність № 4 від 18.05.2010 року
Суть спору: позивач, згідно позовної заяви просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 73 від 26.12.2008 року по справі № 03-06/08-2008 в частині визнання дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які полягали у непогодженому виконавчим комітетом Сумської міської ради одночасному підвищенні 8 січня 2008 року тарифу на перевезення пасажирів з 1 грн. 00 коп. до 1 грн. 50 коп., порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, частиною 3 статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 5 „Аеропорт-12-й мікрорайон” м. Суми, що здійснюються у режимі маршрутного таксі, які призвели до обмеження конкуренції; визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 73 від 26.12.2008 року по справі № 03-06/08-2008 в частині накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідач подав обґрунтування з урахуванням постанови ВГСУ від 11.01.2011 року, і суд долучає його до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача та необхідність витребування у позивача правового обґрунтування позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 11.01.2011 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.02.11 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати правове обґрунтування позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2011 року по справі № 3/106-09.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик