Справа № 640/10290/21
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №596/26-15-13-14-26/3315916191 від 29.03.2019 року про виключення з реєстру платника єдиного податку ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ, відновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , з 31 березня 2019 року як платника єдиного податку другої групи за ставкою 20% від мінімальної заробітної плати та включити його до реєстру платників єдиного податку.
Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ, щодо невизнання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2020 рік (реєстраційний номер НОМЕР_1 , подана 25.02.2021) податковою звітністю.
Зобов'язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ, прийняти, подану ФОП ОСОБА_1 , податкову декларацію платника єдиного податку ІІ групи за 2020 рік №11355055, датою її фактичного отримання контролюючим органом - 25.02.2021 року.
В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/10290/21 із Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
Встановити строк до 22.06.2026, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/10290/21.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/10290/21 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна