07 лютого 2011 року
справа № 5020-4/260
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгово-промислове товариство
з обмеженою відповідальністю “МАРС ЛТД”
(вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гласс Інвестмент”
(01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33);
за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Мис “Хрустальний” (вул. Советська, 51-11, м. Севастополь, 99011);
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді недійсним,
Суддя Погребняк О.С.
Представники:
Позивач ( ТОВ “Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю “МАРС ЛТД”) -не з'явився;
Відповідач (ТОВ "Гласс Інвестмент") - не з'явився;
третя особа (ТОВ "Культурний центр "Мис "Хрустальний") - Ющук Т.М. - представник, довіреність № б/н від 19.01.2011.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю “МАРС ЛТД” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гласс Інвестмент” про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.12.2010 порушено провадження у справі №5020-4/260, розгляд справи призначений на 18.01.2011. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Мис “Хрустальний”.
У судовому засіданні 18.01.2011 позивач надав заяву про уточнення предмету позову по справі, у якій просить визнати недійсним Договір відступлення частини частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Культурний центр «Мис Хрустальний», укладений між ТОВ «Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю «Марс ЛТД»і ТОВ «Гласс Інвестмент» 21.12.2007.
Суд прийняв означену заяву до розгляду у судовому засіданні 18.01.2011.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи 18.01.2011 на 07.02.2011.
До початку судового засідання відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши про те, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (вх. №1264/11 від 04.02.2011), а також надав клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіну О.О., та витребування додаткових документів по справі.
Представник третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурний центр “Мис “Хрустальний”) у судовому засіданні 07.02.2011, у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, надав відзив на позовну заяву, у який зазначив про те, що вважає вимоги позовної заяви необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
У судове засідання 07.02.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1323/11 від 07.02.2011) у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку й участю його в іншому судовому процесі.
Представник третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечував.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання а також заявленим клопотанням представника позивача та в зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2011 року о 16 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
відповідача:
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк