в порядку ст. 121-2 ГПК України.
"03" лютого 2011 р.
Справа № 15-30/146-09-3621
Розглядається скарга Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс” на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфенова Г.В. по справі № 15-30/146-09-3621
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія”
до 1) Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс”,
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди і стягнення 12 891,61 грн.
та за зустрічним позовом Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія”
про визнання договору оренди недійсним
за участю військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, -
Суддя Демешин О. А.
За участю представників:
Від прокуратури: Узарновський С. І. -посвідчення.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1): не з'явився
Від відповідача 2): не з'явився
01.11.2010 року за вх. № 29180, суд одержав скаргу Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс” в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфенова Г.В. по справі № 15-30/146-09-3621.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
31.01.2011 року суд одержав заяву Концерну „Військторгсервіс” в якій відмовляється від скарги та просить залишити її без розгляду, оскільки необхідність у розгляді зазначеної скарги відпала.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене, провадження по скарзі Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс” на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфенова Г.В. по справі № 15-30/146-09-3621 -слід припинити.
Керуючись п. 4.ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -
Провадження по скарзі Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс” на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфенова Г.В. по справі № 15-30/146-09-3621 -припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст..106 ГПК України
Суддя Демешин О.А.