Справа №751/4486/26
Провадження №2-н/751/1046/26
01 червня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоконал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
встановив:
29.04.2026 КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 4 968,55 грн заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2023 по 01.04.2026, 3% річних у сумі 110,54 грн, інфляційних витрат в сумі 326,85 грн, а також судового збору в розмірі 332,80 грн.
Розглянувши заяву КП «Чернігівводоканал», вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 04.05.2026, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2021 року знятий з реєстрації на АДРЕСА_1 , оскільки помер.
Із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 29.04.2026, тобто після смерті ОСОБА_1 .
Отже, КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , який ще до звернення з такою заявою помер, внаслідок чого втратив цивільну правоздатність.
За таких обставин у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 165, ст. 166, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Діденко