Справа № 740/2742/21
Провадження № 6/740/103/26
01 червня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Акціонерне товариство «Укрзалізниця» звернулось до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 740/2742/21, виданий 16.09.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2742/21 таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування зазначає, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2022, зміненим частково постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.09.2022, у справі № 740/2742/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, було стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1000,00 грн.
На виконання цього рішення 16.09.2022 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист № 740/2742/21, який було пред'явлено до виконання Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
АТ «Українська залізниця», як боржником, було добровільно виконано рішення суду в повному обсязі, а саме, платіжним дорученням від 04.11.2022 № 248443 перераховано кошти у сумі 1000 грн. у рахунок державного бюджету. У зв'язку з цим, подальше примусове виконання є безпідставним.
У судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2022, зміненим частково постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.09.2022, у справі №740/2742/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, було стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1000,00 грн.
29.09.2022 заступником начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. відкрито виконавче провадження №69949277 з примусового виконання виконавчого листа №740/2442/21, виданого 16.09.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з АТ "Українська залізниця" судового збору в сумі 1000 грн. (а.с.129)
Згідно долученого представником заявника платіжного доручення №248443 від 04.11.2022 АТ "Укрзалізниця" здійснено оплату судового збору по справі №740/2742/21 від 29.04.2022 в сумі 1000грн. (а.с. 137).
При розгляді заяви суд ознайомився з документами виконавчого провадження№69949277, доступ до яких забезпечено можливостями автоматизованої системи виконавчого провадження. Установлено, що 14.05.2026 старшим державним виконавцем Печерського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновською Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 740/2742/21 від 16.09.2022 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.139).
Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 740/2742/21 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 16.09.2022, закінчене у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 432 ЦПК України відсутні, адже боржник виконав рішення суду в частині, на виконання якої видано зазначений виконавчий лист, після відкриття і у межах виконавчого провадження, що є підставою для закриття виконавчого провадження згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 258, 260, 432, ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.М. Карпусь