Справа №735/419/26р.
Провадження по справі № 3/735/104/2026р.
Іменем України
29 травня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 05.11.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
23.04.2026 року о 16 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте на адресу суду повернулося поштове відправлення в якому вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 29.05.2026 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась.
Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186933 від 23.04.2026 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (UA 788999980313050106000025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37972475).
В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2720 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба