Справа № 748/243/26
Провадження № 1-кп/734/228/26
іменем України
01 червня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270340002556 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025270340002556 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з обвинувальним актом 19.08.2025 приблизно о 14:00 год ОСОБА_8 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, вантажним автомобілем марки «MAN» модель «L-2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлий час доби, без опадів, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття крайньої правої смуги автодороги М-01 з боку с. Красилівка в напрямку с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, де дорога має по дві смуги руху в кожному напрямку.
Водночас по напрямку руху вантажного автомобіля «MAN» модель «L-2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу 110 км автодороги М-01, частково на проїзній частині крайньої правої смуги, знаходився в нерухомому стані автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , водночас більша права частина кузова автомобіля «SKODA» модель «OCTAVIA» була розташована на правому узбіччі.
Під час руху водій ОСОБА_8 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну (п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями) (далі - ПДР), при виникненні небезпеки, для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди (п.п. 12.3 ПДР), під час об'їзду перешкоди недотримався безпечного інтервалу (п.п.13.3 ПДР), внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною свого вантажного автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані та у якому знаходились водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта з переломом поперечного відростку тіла 12-го грудного хребця ліворуч, котре спричинено дією тупого твердого предмету і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
Пасажир автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з гематомою по передній поверхні лівої половини грудної клітки, переломами 1, 2-го ребер ліворуч, травматичним пульмонітом. Вищевказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів по механізму удару та тиснення і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
Пасажир автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5, 6-го ребер ліворуч по середньоаксіальній лінії з мінімальним зміщенням фрагментів, котрі спричинені дією тупих твердих предметів, і як усі в сукупності, так і кожне окремо відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_8 , грубо порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим.
Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
21.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки ОСОБА_8 примирився з потерпілими та відшкодував завдану їм шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, клопотання захисника підтримав, надавши згоду на звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.
Потерпілі у судовому засіданні підтвердили примирення з обвинуваченим, відшкодування ним завданих збитків та не заперечували проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_8 вперше обвинувачується у вчиненні необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керувала транспортними засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілі проти цього не заперечують, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Водночас кримінальне провадження підлягає закриттю, а накладений згідно з ухвалою слідчого судді арешт на речові докази - скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
До того ж, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у розмірі 8914 грн.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника - задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження № 12025270340002556 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у розмірі 8914 гривень.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 26.09.2025, на речовий доказ: вантажний автомобіль марки «MAN» модель «L-2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 15.10.2025, на речовий доказ: автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Речові докази:
вантажний автомобіль марки «MAN» модель «L-2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ТОВ «РУШ (EVA)» - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_12