Ічнянський районний суд
Провадження № 2/733/549/26
Єдиний унікальний №733/841/26
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
28.05.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Сакун І.А. до Парафіївської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 733/841/26 визначено суддю Вовченка А.В.
Зазначена заява за виключною підсудністю належить до Ічнянського районного суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи норми ч.3, ч.4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 191, 193, 199, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Розпочати у справі підготовче провадження, проведення якого призначити на 09 год. 30 хв. 26 травня 2026 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ічня вул.Сергія Петраускаса,4).
Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов'язати позивача в підготовче судове засідання надати технічний паспорт на будинок на день розгляду справи в суді).
Роз'яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.
Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов'язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:А. В. Вовченко