Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/344/26
01.06.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -,
встановив:
Позивач звернулася із позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020 у справі №677/1338/20, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Державної податкової служби України інформацію та підтверджуючі документи щодо джерел та розмірів доходів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.11.2020 по 02.04.2026.
Вказує про те, що відповідач не висловив свою позицію у справі, а самостійно отримати інформацію про місце роботи та отриманий дохід не буде можливим. Потреба в отриманні інформації про розмір доходів відповідача є ключовим у цій справі, оскільки на час стягнення аліментів у нього не було офіційного доходу, а наразі він є діючим військовослужбовцем, майновий стан покращився.
Згідно з вимогами ч. 1-2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Однак у встановлений законом строк позивач та його представник, звертаючись до суду з цим позовом, письмово не повідомили суд про те, який доказ не може бути поданий до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин, та не зазначили докази, які не можуть бути подані, причини, з яких докази не може бути подано у зазначений строк, а також не надали докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, у клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердити чи спростувати докази, про витребування яких просить позивач, саме в межах цієї справи.
Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За таких обставин наявні правові підстави для залишення без задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.77-81,259 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 01.06.2026
Суддя С. В. Васільєв