Справа № 676/3970/26
Номер провадження 3/676/1217/26
01 червня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючого керівником АЗС «Форсаж», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 01 год. 10 хв. по проспекту Грушевського,11 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керувала транспортним засобом - автомобілем «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставиться їй у вину, не визнала та згідно ст.63 Конституції України відмовилась давати пояснення.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному проступку повністю доведена в судовому засіданні зібраними органом, яким порушено провадження в справі, доказами.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657396 від 05 травня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема те, що вона 05 травня 2026 року о 01 год. 10 хв. по проспекту Грушевського,11 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керувала транспортним засобом - автомобілем «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.9. ПДР (а.с.1).
Даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), відповідно до якого у зв'язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager ALCOTEST 7510», проте остання відмовилася від проходження такого огляду (а.с.4).
Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), згідно з яким у зв'язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та її відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 була направлена до найближчого закладу охорони здоров'я -Комунального некомерційного підприємства «Кам'янець-Подільська міська лікарня» Кам'янець-Подільської міської ради (далі КНП «Кам'янець-Подільська міська лікарня») для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37/26 від 05.05.2026 року (а.с.6), яким підтверджено проведення ОСОБА_1 о 02 год. 03 хв. 05.05.2026 року в найближчому закладі охорони здоров'я - КНП «Кам'янець-Подільська міська лікарня» огляду на стан алкогольного сп'яніння та встановлення його результатами наявності концентрації алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 1,280 ‰, тобто встановлення тієї обставини, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля поліцейських та безперервними відеозаписами із портативних відеореєстраторів поліцейських (а.с.8) зафіксовано факт зупинки поліцейськими 05.05.2026 року о 01 год. 10 хв. по проспекту Грушевського,11 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області транспортного засобу - автомобіля «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я - КНП «Кам'янець-Подільська міська лікарня» та встановлення його результатами наявності концентрації алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 1,280 ‰.
Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні розцінюється як її спосіб захисту ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки її винуватість підтверджується сукупністю зазначених вище доказів.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь їх вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О