Справа № 676/4288/26
Номер провадження 2/676/3960/26
про направлення справи за підсудністю
01 червня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.
Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
У поданій позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2817356 від 01.06.2026 року особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - не знайдено.
Водночас, згідно відомостей з Відповіді № 2817547 від 01.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_2 з 19.03.2024 року, як ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
Вимогами ст.28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.
Як вбачається з змісту ст.28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (ч.1 ст.27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Положення ст.28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення ча.16 ст.28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.
Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі ст.27 ЦПК України.
Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.
Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 19.03.2024 року, як ВПО: АДРЕСА_2 , яке до територіальної юрисдикції Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не належить.
Так, ч. 9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, як ВПО, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України, слід передати до Краматорського міського суду Донецької області, територіальна підсудність якого, через неможливість здійснення правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року змінена на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, що змінив назву на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області 25.04.2025 року згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, слід передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи № 676/4288/26 провадження № 2/676/3960/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд.7).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л.М.Гладій