СПРАВА № 305/908/26
Номер провадження 2-а/676/76/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження в адміністративній справі
29 травня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Позивачем до Рахівського районного суду Закарпатської області подано позовну заяву до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року зазначена цивільна справа визначена судді Ластовичак В.Ю.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю. від 08.04.2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передано на розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року зазначена цивільна справа визначена судді Пилипенко І.О.
Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, письмові матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у Головного управління національної поліції в Закарпатській області доказів, а саме: копії постанови серії № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 ; усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови; наявні відеозаписи (з нагрудних камер, службових транспортних засобів чи інших технічних засобів), які фіксують обставини зупинки транспортного засобу та спілкування із правопорушником; інші докази, що підтверджують або спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись приписами ст. ст.12, 47, 72, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін.
Призначити розгляд справи на 15 червня 2026 року о 13-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7 зал 409, Хмельницької області, під головуванням судді Пилипенко І.О.
Витребувати у Головного управління національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913) докази, а саме: копію постанови серії № 7233951 від 22.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 ; усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови; наявні відеозаписи (з нагрудних камер, службових транспортних засобів чи інших технічних засобів), які фіксують обставини зупинки транспортного засобу та спілкування із правопорушником; інші докази, що підтверджують або спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 15.06.2026 року.
Роз'яснити обов'язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов
Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме : http://kpm. km.court.gov.ua
Суддя І.О. Пилипенко