Справа № 674/1112/26
Провадження № 2/674/990/26
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Хмельницької філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про зняття арешту з нерухомого майна та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Трубай І.С., звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до АТ КБ "ПриватБанк", Хмельницької філії АТ "Укртелеком" про зняття арешту з нерухомого майна та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Наведений у позовній заяві розрахунок зазначеним вимогам не відповідає, оскільки складається лише із загального посилання на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (щодо застосування коефіцієнта 0,8 при поданні в електронній формі), без зазначення конкретної суми сплаченого судового збору, орієнтовної суми витрат на професійну правничу допомогу (попри підписання позовної заяви адвокатом Трубай І.С., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги) та інших ймовірних судових витрат.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, при поданні позовної заяви в електронній формі ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1331,20 х 0,8 = 1 064,96 грн за одну позовну вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданому позові позивач просить: 1) зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника від 13.07.2009 (реєстраційний номер запису про обтяження 8882010 від 15.07.2009); 2) зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2011 за ВП № 27420523 (реєстраційний номер запису про обтяження 11713051 від 12.10.2011). Кожна із зазначених вимог стосується самостійного обтяження, накладеного окремою постановою органу державної виконавчої служби у межах окремих виконавчих проваджень, та потребує самостійного судового рішення. Таким чином, позивачем фактично заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Відтак, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання заяви у загальній сумі 2 129,92 грн (1 064,96 грн х 2) і надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Вказані вимоги позивачем дотримані не були, оскільки до заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 065,00 грн (з округленням 0,04 грн в межах однієї вимоги), що відповідає сумі судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру. За другу позовну вимогу судовий збір позивачем не сплачено. Недоплачена сума судового збору становить 2 129,92 - 1 065,00 = 1 064,92 грн.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Філія юридичної особи такою правоздатністю не наділена.
Всупереч вказаним нормам у позовній заяві Відповідачем 2 зазначено Хмельницьку філію Акціонерного товариства "Укртелеком" (ЄДРПОУ 01182500), яка є відокремленим підрозділом юридичної особи та не є самостійним суб'єктом цивільних правовідносин. Наявність у Хмельницької філії АТ "Укртелеком" власного коду ЄДРПОУ свідчить лише про взяття її на облік як відокремленого підрозділу юридичної особи для цілей статистичного та податкового обліку, проте не наділяє її цивільною процесуальною правоздатністю. Належним відповідачем у спорах, що випливають з діяльності філії, є юридична особа, що її створила. Подібні висновки викладені у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021 у справі № 712/3072/19, від 24.06.2020 у справі № 752/14975/19. Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви, стягувачем за судовим наказом від 03 червня 2011 року у справі № 2-н-21, на підставі якого було відкрите виконавче провадження та накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 11713051), виступало "ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії", що саме по собі свідчить про те, що стороною (стягувачем) була юридична особа - ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є АТ "Укртелеком", а Хмельницька філія діяла лише як її відокремлений підрозділ.
Окрім того, у позовній заяві Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у вступній частині зазначений як Відповідач 3, тоді як у тексті позовної заяви - як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; при цьому у прохальній частині будь-яких вимог до зазначеного органу позивачем не пред'явлено. Така внутрішня неузгодженість у визначенні процесуального статусу учасника справи не дозволяє суду однозначно визначити коло учасників справи та обсяг їх процесуальних прав і обов'язків.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, на підставі положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", Хмельницької філії АТ "Укртелеком" про зняття арешту з нерухомого майна та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом:
1. подання виправленого примірника позовної заяви (в тому числі для інших сторін), в якій зазначити уточнений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, із зазначенням конкретних сум сплаченого судового збору, орієнтовних витрат на професійну правничу допомогу та інших ймовірних судових витрат; визначити належного відповідача з урахуванням положень ст. 95 ЦК України та ст. 46 ЦПК України; однозначно визначити процесуальний статус Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у даній справі (як відповідача із зазначенням відповідних позовних вимог або як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору);
2. подання документа про доплату судового збору у сумі 1 064,92 грн, або ж документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA428999980313171206000022655
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 2610120767 (РНОКПП позивача); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦК України, ст.ст. 19, 46, 48, 51, 53, 134, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Хмельницької філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про зняття арешту з нерухомого майна та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень залишити без руху.
Встановити строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ