"07" лютого 2011 р. Справа № 7/73/10
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок”, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 19 б
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про: 1. Розірвання договору про надання торгівельних місць та оплату послуг № 33 від 01.07.2007 року;
2. Зобов'язання відповідача звільнити займані торгівельні місця;
3. Стягнення з відповідача заборгованості за користування торгівельними місцями в сумі 34 349,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання торгівельних місць та оплату послуг № 33 від 01.07.2007 року; зобов'язання відповідача звільнити займані торгівельні місця та стягнення з відповідача заборгованості за користування торгівельними місцями в сумі 34 349,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2010р. зупинено провадження у справі № 7/73/10 до розгляду справи 3/143/09 у Вищому господарському суді України.
Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2009 р. у справі № 3/143/09 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” до Приватного підприємця ОСОБА_2 ІІІ особа без самостійних вимог на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада про стягнення заборгованості у сумі 7950,75 грн. за зустрічним позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” про визнання недійсним договору “Про надання торгівельних місць та оплату послуг” № 33 від 01.07.2007 р. з моменту його укладення -в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 задоволено та визнано договір № 33 “Про надання торгівельних місць та оплату” укладений 01.07.09 р. між ТОВ “Центральний міський ринок” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, недійсним в повному обсязі, з моменту його укладення.
Не погодившись з вищевказаним рішенням ТОВ “Центральний міський ринок” оскаржив його подавши апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року по даній справі, - рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2009р. у справі № 3/143/09 -скасовано, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Центральний міський ринок” заборгованість у сумі 4598,80 грн., державне мито в сумі 153 грн. в т.ч. за апеляційне провадження 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено. Доручено господарському суду Миколаївської області видати наказ відповідно до ст. 117 ГПК. У зустрічному позові - відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною постановою ФОП ОСОБА_2 оскаржило її до Вищого Господарського Суду України.
19.08.2010 року Вищим Господарським Судом України винесена постанова по справі № 3/143/09 згідно якої касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі № 3/143/09 в частині задоволення первісного позову скасовано, рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2009 в цій частині залишено в силі. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у цій справі залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили, справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 14.02.2011р. об 10 год. 00 хв.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.О.Семенчук