"01" лютого 2011 р. Справа № 15/203/10
Суд в складі:
судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії, код ЄДРПОУ 09328015; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,14/1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК», 54021, м. Миколаїв, вул. пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 31707056;
за участю представників:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: Зотіков С.Є. довіреність № 14.09.2010р.
Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 268 915,23 грн. за Договором №640/2-106 від 28.07.06р., з яких: 190666,75 грн. - заборгованість за кредитом, 56214,96 грн. - заборгованість за відсотками, 22033,52 грн. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.11.10р. та від 28.12.2010 р. не виконав, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 02.12.10р. № 45001 13072250 та від 30.12.10р. № 54001 13283838.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 190666,75 грн. основного боргу і 11863,32 грн. процентів та просить суд в іншій частині позовних вимог позивачу відмовити посилаючись на те, що останнім безпідставно нараховано 44 351,64 грн. процентів за кредитом після закінчення строку кредиту, який визначено в п. 1.1.1 Договору - 27.07.09р. Крім того, до розрахунку суми процентів за позовом на думку відповідача необґрунтовано включені суми 46,33 грн., 13,22 грн. і 17,76 грн., нараховані у травні та грудні 2007 року, в той час як у розрахунку процентів за час дії договору зазначено, що нараховані проценти за травень та грудень 2007 року сплачено відповідачем в повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 17986,23 грн. відповідач не визнає, просить суд відмовити позивачеві в цій частині застосувавши позовну давність. Вимоги про стягнення пені в сумі 311,01 грн., 234,11 грн. та 3502,17 грн. відповідач не визнає, посилаючись на не визначення відповідачем моменту початку прострочення сплати кожної конкретної суми процентів.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд
28 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК»(далі - відповідач) укладений договір кредиту № 640/2-106 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1., п.2.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 686 472 (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн., зі сплатою 17,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у Додатку №1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною Договору, з наступним графіком погашення основної заборгованості: щомісячно, починаючи з серпня 2006 року по 19068 грн., липень 2009 року -19092 грн. та кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.07.09р. Видача кредиту на цілі, визначені п.1.2 Договору, проводиться шляхом оплати розрахункових документів позивальника з позичкового рахунку в МОФ АКБ «Укрсоцбанк».
21 жовтня 2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої Додаток №1 до Договору було доповнено пунктом «щомісячна комісія за ведення кредитної справи позичальника», яка становить 1,5 відсотки від залишку заборгованості та нараховується щомісячно.
Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору, позивач виконав належним чином в повному обсязі. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок в АКБ «Укрсоцбанк»та надано суму кредиту, що підтверджується платіжним дорученням №1029 від 28.07.06р.
Згідно п.3.3.4., п.3.3.5. та п.3.3.6. Договору відповідач зобов'язався повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1 Договору, а також погашати кредитору проценти та комісії, передбачені п. 1.1 Договору, в порядку визначеному п.п. 2.5, 2.7, 2.8, 2.12 та 2.13 Договору, тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач умови договору та Додаткової угоди №1 не виконав, порушив строки повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно п. п. 2.5, 2.6 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.
Відповідач умови п. 2.4., п.3.3.6 Договору кредиту не виконав, а саме суму кредиту не повернув, не сплатив проценти за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач не в повному обсязі сплатив в обумовлений строк проценти за користування кредитом, починаючи з 28.07.06р. складають 56214,96 грн., з яких: 11863,32 грн. -відсотки нараховані на строкову заборгованість, 44351,64 грн. -відсотки нараховані на прострочену заборгованість.
Заперечення відповідача стосовно неправомірного нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами після 27.07.09р. не відповідають положенням ст. 1048 ЦК України, умовам Договору, зокрема п. п. 2.6, 7.3 останнього, котрі передбачають нарахування процентів за фактичну кількість днів користування кредитом.
Згідно п. 2.6 Договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2-3.3.18 Договору, порушення позичальником або третьою особою з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3 цього Договору, протягом більше 30 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія останнього припиняється (п. 4.4). Відповідно до п. 7.3 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. По п. 7.4 договору № 640/2-125 у разі настання обставин, визначених п. п. 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції у розмірах, передбачених цим договором та тарифами. Вищенаведеним безпосереднім змістом умов договору спростовується довід відповідача про припинення нарахування відсотків з 27.07.09р.
Однак, суд вважає безпідставним включення до розрахунку відсотків на прострочену заборгованість суми 46,33 грн., 13,22 грн. і 17,76 грн., нараховані у травні та грудні 2007 року, оскільки згідно розрахунку відсотків на строкову заборгованість зазначено, що нараховані проценти за травень та грудень 2007 року сплачено відповідачем в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п. 4.2. Договору, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1, п. 2.11.3., п. 3.2.4., п. 4.4, п. 5.4 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 (один) процент в валюті кредиту, вказаній в п.1.1 , від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за Договором.
Позивачем розмір пені визначено в сумі 22033,52 грн., при цьому останнім встановлено наступний період її нарахування: з 19.03.2010р. по 17.09.2010р. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, з 31.03.2010р. по 17.09.2011р. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків з простроченням до 31 дня, з 08.04.2010р. по 17.09.2010р. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків з простроченням більше 31 дня, з 08.04.2010р. по 17.09.2010р. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків з простроченням більше 60 днів.
Однак з таким розрахунком позивача погодитись не можна оскільки він складений без дотримання вимог ст. 33 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обґрунтованість розрахунку передбачає відповідність його складових, в тому числі, періоду нарахування штрафних санкцій положенням договору та Закону.
Як зазначалось вище, договором встановлено, що пеня сплачується боржником за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Наданий позивачем розрахунок цим вимогам та обставинам справи не відповідає.
Крім того, не відповідає він і положенням чинного законодавства, зокрема, ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені задоволенню не підлягають як необґрунтовані.
Враховуючи наведене вище, а також те, що відповідачем зазначених вище обставин не спростовано, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Державне мито на підставі ст. 49 ГПК України стягується пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК»(54021, м. Миколаїв, вул. пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 31707056) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ( код ЄДРПОУ 09328015, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,14/1) 190 666 (сто дев'яносто тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 75 коп. -сума заборгованості за кредитом, 48 483 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 96 коп. -сума заборгованості за відсотками, 2391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 51 коп. -держмита та 209 (двісті дев'ять) грн. 88 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення підписано «04»лютого 2011 року.
Суддя В.О.Ржепецький