ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2011 р. Справа № 2/113
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Круглової О. М.
при секретарі Григорійчук Я. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м. Одеса, Проспект Гагаріна, 12-А, від імені якого діє Івано-Франківське відділення №299 акціонерного товариства "Імексбанк" вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1
про стягнення 324350,42 грн. заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін:
від позивача: Йосифів П.І. -представник, (довіреність №160810/1 від 16.08.10р. )
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 02.02.11р. )
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№5097 від 08.12.10 про стягнення з відповідача 324350,42 грн. заборгованості, в тому числі 193200 грн. простроченого тіла кредиту, 131150,42 грн. відсотків за користування кредитом.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, посилається на порушення відповідачем умов Договору кредитної лінії №70 від 24.01.07, та додаткових угод №1 від 07.05.07, №2 від від 23.01.08, №3 від від 13.05.08, №4 від 28.10.08 та №5 від 23.01.09, а саме не повернув отриманий кредит в термін обумовлений вказаним договором, не сплатив відсотки за користування кредитом.
Представник позивача подав суду доказ перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на лікарняному, однак будь-яких доказів в спростування суми заборгованості суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом
встановлено:
24.01.07 між акціонерним комерційним банком "Імексбанк", правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях якого є публічне акціонерне товариство „Імексбанк", що підтверджується поданим позивачем наказом про зміну найменування банку від 14.08.09 (а.с.17), від імені якого діє Івано-Франківське відділення №299 "Імексбанк" надалі Кредитор та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, надалі Позичальник укладено Договір кредитної лінії №70, а також додаткові угоди №1 від 07.05.07, №2 від від 23.01.08, №3 від від 13.05.08, №4 від 28.10.08 та №5 від 23.01.09.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Як зазначено у п. 1.1.1 Договору надання коштів буде здійснюватися окремим частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 100000 грн. (згідно додаткової угоди №1 - 200000 грн.), надалі за текстом кожна частина окремо - „Транш", а у сукупності - „Транші", зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних (згідно додаткової угоди №2 - 20 відсотків річних, додаткової угоди №3 - 28 відсотків річних, додаткової угоди №4 - 32 відсотків річних) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 23.01.08 (згідно додаткової угоди №5 - до 19.08.09) на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу надано кредитні кошти на підставі платіжних доручень (а.с.37-40), тобто, позивач виконав взяті на себе зобов"язання належним чином.
Пунктом 2.4. Договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, якій наданий кредит, проценти нараховуються з розрахунку факт (28-29-30-31) / 365/366.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Відповідно до ч. 2 вказаної статті , якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений законом чи іншим нормативно-правовим актом.
З матеріалів справи вбачається, що Позичальник (Відповідач) не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору кредитної лінії №70 від 24.01.07, №1 від 07.05.07, №2 від від 23.01.08, №3 від від 13.05.08, №4 від 28.10.08 та №5 від 23.01.09, у встановлені строки не повернув кредит у сумі 193200 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 131150,42 грн.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язуєтьсяя повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність " поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язанняя банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-якезобов'язанняя придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язанняя боржника щодо повернення заборгованої суми, а також назобов'язанняя на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він вважається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами , двостороннім ( встановлює права й обов"зки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язковаа відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).
Згідно із ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З врахуванням вищенаведеного слід стягнути з відповідача 193200 грн. простроченого тіла кредиту та 131150,42 грн. відсотків за користування кредитом.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 3243,5 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи сплату позивачем державного мита при зверненні до суду в неповному розмірі, слід стягнути з нього в дохід державного бюджету недоплаченого державного мита в сумі 1,69 грн.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 527, 629, 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківського відділення №299 АТ "Імексбанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 324350,42 грн. заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м.Одеса, Проспект Гагаріна, 12-а, (код ЄДРПОУ 20971504) - 193200 (сто дев"яносто три тисячі двісті) гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 131150 (сто тридцять одну тисячу сто п"ятдесять) гривень 42 коп. - відсотків за користування кредитом, 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м.Одеса, Проспект Гагаріна, 12-а, (код ЄДРПОУ 20971504) в дохід державного бюджету - недоплаченого державного мита в сумі 1 (одну) гривню 69 коп. (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Круглова О.М.
повне рішення складено 08.02.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______помічник судді Шунтов О. М. 08.02.11