"08" лютого 2011 р. Справа № 2/119
За позовом відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад”, м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород
ПРО визнання дій щодо скликання товариством з обмеженою відповідальністю „Ясени” позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Каскад” оголошених на 22 грудня 2010р. незаконними та
- розірвання договору №28/2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного 03.04.2009р. між ТОВ „Ясени” та ВАТ „НВП „Каскад” з моменту набрання рішенням законної сили
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, на день розгляду справи подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти у зв'язку з поданням до суду уточнення заявлених позовних вимог, а також необхідності залучення до участі у справі інших відповідачів. Також просить, як виняток, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору продовжити строк, визначений ч.1 ст. 69 ГПК України, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.
Відповідач вимог ухвали суду від 14.12.2010р., від 27.12.2010р., від 13.01.2011р. та від 25.01.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.
Третя особа у поданому суду письмовому поясненні просить розглядати справу без участі свого уповноваженого представника.
Разом з тим, в судовому засіданні взяв участь представник ТОВ „Гармоніка” -Лоза Д.О. (дов. від 15.12.2010р.), який подав суду заяву про вступ товариства до участі у розгляді справи як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вважає, що рішення з даного спору впливає на його права та охоронювані законом інтереси, як учасника позивача (акціонера, що володіє більш 10% акцій ВАТ „НВП „Каскад”).
Також подав суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, в якому вказує на їх безпідставність та необґрунтованість з огляду на те, що позивачем не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, заявлена вимога не відповідає способам захисту, визначеним ст. 16 Цивільного кодексу України, а окрім того, вважає, що даний спір не підвідомчий Господарському суду
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року по справі № 2/119
Закарпатської області та повинен у відповідності до вимог ст. 16 ГПК України розглядатись за місцезнаходженням емітента, оскільки стосується обліку прав на цінні папери.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
В даному випадку заявником належним чином обґрунтоване подане суду клопотання та подано відповідні підтверджуючі викладене докази.
Таким чином, враховуючи той факт, що рішення зі спору у справі №2/119 може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю „Гармоніка”, м. Київ, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та залучити його до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №2/119 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу
Оскільки, нез'явлення повноважного представника позивача та відповідача і необхідність залучити до у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, а також витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Гармоніка”, м. Київ від 08.02.2011р. про залучення його до участі у справі №2/119 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю „Гармоніка” (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 11-б, код ЄДРПОУ 32825785),
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року по справі № 2/119
зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.
3. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №2/119, але не більш як на п'ятнадцять днів (до 28.02.2011р.).
4. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 12:00.
5. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -відомості стосовно скликання загальних зборів товариства на 22.12.2010р., а також про дотримання процедури скликання таких зборів, письмове пояснення по суті заперечень третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, наведених у поданому нею відзиві;
- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, відомості стосовно скликання загальних зборів товариства на 22.12.2010р., а також дотримання процедури скликання таких зборів та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі