Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"01" лютого 2011 р.
Справа № 17/1321.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" (м. Суми)
До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м. Житомир)
про стягнення 18 900, 00 грн. заборгованості та 1358, 43 грн. пені (заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р.)
Суддя Шніт А.В.
Відповідно до ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 18.01.2011р. оголошувалась перерва до 01.02.2011р.
Присутні :
від стягувача: не з'явився.
від боржника: Стеценко Д.О. дор. №15 від 04.01.2010р.
Рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 17/1321 від 01.12.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" 15600,00грн. заборгованості, 1287,73грн. пені, 200,88грн. витрат по сплаті державного мита, 234,01грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 3200,00грн. заборгованості провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору; в частині стягнення 100,00грн. заборгованості, 70,70грн. пені в позові відмовлено.
15.12.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (відповідача по справі) до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.12.2010р. було призначено розгляд поданої заяви.
27.12.2010р. на виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ.
Представник боржника в судовому засіданні 18.01.2011р. заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р. підтримав у повному обсязі. Повідомив суд про часткове погашення заборгованості. Подав для залучення до матеріалів справи довідку про стан заборгованості ТОВ "АНОКС" перед ТОВ "Сумський кондитер" станом на 18.01.2011р.
В судове засідання 18.01.2011р. представник стягувача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 27.12.2010р. не виконав.
З метою витребування додаткових доказів та забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду заяви, судом оголошувалась перерва до 01.02.2011р. о 10:30.
21.01.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника стягувача надійшов лист №16 від 17.01.2011р., в якому останній повідомив суд, що враховуючи, що боржник частково здійснює погашення заборгованості керівництво стягувача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, а саме стягнення заборгованості у розмірі 17322,62грн. рівними частинами на 3 місяці, тобто по 5774,21грн., як зазначено у заяві боржника.
Представник боржника в судовому засіданні 01.02.2011р. заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р. підтримав. Надав для залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №3521 від 10.01.2011р., №3544 від 11.01.2011р.
Крім того, подав суду письмове клопотання №3 від 01.02.2011р., згідно якого повідомив суд, що станом на 01.02.2011р. сума основного боргу становить 14500,00грн. та просить розстрочити виконання рішення суду, а саме: стягнення заборгованості у розмірі 16222,62грн., з яких: 14500,00грн. основного боргу, 1287,73грн. пені, 200,88грн. витрат по сплаті державного мита, 234,01грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рівними частинами на 3 місяці, тобто: до 28.02.2011р. - 5407,54грн., до 28.03.2011р. - 5407,54грн., до 28.04.2001р. - 5407,54грн.
Представник стягувача в судове засідання 01.02.2011р. не з'явився.
Стосовно вимог заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду, боржник посилається на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, на підтвердження чого додано копії банківських виписок.
Суд враховує згоду позивача щодо надання розстрочки, а також те, що боржником з моменту прийняття господарським судом рішення вчинялись дії, спрямовані на погашення заборгованості та які свідчать про намагання відповідача зменшити розмір заборгованості перед позивачем.
Господарський суд, розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р., вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р. по справі №17/1321 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2010р. по справі №17/1321 а саме: стягнення заборгованості у розмірі 16222,62грн., з яких: 14500,00грн. основного боргу, 1287,73грн. пені, 200,88грн. витрат по сплаті державного мита, 234,01грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рівними частинами на 3 місяці, тобто: до 28.02.2011р. - 5407,54грн., до 28.03.2011р. - 5407,54грн., до 28.04.2001р. - 5407,54грн.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1- в справу
2- стягувачу - рек з пов
3- боржнику