Рішення від 03.02.2011 по справі 4/2157

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" лютого 2011 р. Справа № 4/2157

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін: від позивача: не з"явився

від відповідача: Овсієнко Р. М. - представник за дов. від 04.11.2009 р.

Розглянувши справу за позовом Погребищенського райвідділу Пенсійного фонду України (м. Погребище Вінницької області)

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району)

про стягнення 237,33 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 237,33 грн.

01.02.2011 р. до господарського суду надійшов супровідний лист № 492/06-37/09 від 28.01.2011 р. з копією наказу № 76-ОД від 30.04.2002 р. "Про реорганізацію районних та міських відділів ПФУ", копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області серії АОО № 491190.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позову, посилаючись на порушення провадження у справі № 30/340-Б про банкрутство відповідача та не надходження заяви позивача про визнання грошових вимог в процедурі банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, - господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

За даними документообігу господарських судів встановлено, що ухвалою господарського суду від 27.05.2002 р. затверджено мирову угоду, укладену 04.03.2002 р. та припинено провадження у справі № 30/340-Б про банкрутство відповідача.

Ухвалою від 13.11.2003 р. господарським судом розірвано мирову угоду, укладену між кредиторами і боржником щодо розстрочення боргів 04.03.2002 р. та затверджену господарським судом ухвалою від 27.05.2002 р.; поновлено провадження у справі.

Оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство СВАТ "Топорівське" опубліковано в газеті "Голос України" № 26 від 11.02.2004 р.

Згідно із ч. 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ), після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Частина 1 ст. 14 Закону визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.

Отже, останній день звернення кредиторів у справу про банкрутство з грошовими вимогами до відповідача - 12.03.2004 р.

Позивач не використав право конкурсного кредитора в межах провадження справи № 30/340-Б про банкрутство боржника (відповідача ).

Тому, суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який не звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника при розгляді справи про банкрутство буде порушенням вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, п. 54 постанови пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. встановлено, що ГПК України і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника проти якого вже порушено справу про банкрутство, а також щодо вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 першої ст. 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 237, 33 грн. задоволенню не підлягають.

Зважаючи на копію наказу № 76-ОД від 30.04.2002 р. "Про реорганізацію районних та міських відділів ПФУ", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області серії АОО № 491190, на підставі ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд вважає за необхідне замінити позивача у справі - Погребищенський райвідділ ПФУ (м. Погребище Вінницької області) його правонаступником - УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області (м. Погребище Вінницької області).

Керуючись ст. ст.22, 25, 49, 69, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача у справі - Погребищенський райвідділ Пенсійного фонду України (м. Погребище Вінницької області) його правонаступником - УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області (м. Погребище Вінницької області).

2. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено: 08 лютого 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -УПФ України в Погребищенському районі Вінницької області (Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. 75)

3 - відповідачу

Попередній документ
13699442
Наступний документ
13699444
Інформація про рішення:
№ рішення: 13699443
№ справи: 4/2157
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 14.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування