Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "01" лютого 2011 р.
Справа № 1/1554
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача Денега О.П. - доручення від 31.01.11р.
розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський спецкар'єр" (смт. Рокитно Рівненської області)
до ВАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир)
про стягнення 64158,00 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 64158грн. боргу за поставлену продукцію згідно накладних.
Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні 11.01.11р. позов підтримав повністю.
Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву зазначив, що сума боргу виникла через тяжке фінансове становище підприємства.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
З матеріалів справи вбачається, що на підставі довіреностей серія ААА №412766 від 02.11.2009р., серії ЯПТ №799491 від 09.10.2009р. та згідно накладних 348 від 04.11.2009р., №311 від 13.10.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський спецкар'єр" (позивач) відпустило ВАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (відповідачу) камінь (щебінь) на загальну суму 64158грн. (а.с. 9-12).
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки, відповідач не оплатив товар одразу після його отримання та прийняття товаророзпорядчих документів, позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) від 11.10.2010р. про сплату суми боргу в розмірі 64158грн. (а.с. 19).
Проте, вимога позивача про оплату товару залишена відповідачем без задоволення.
У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 64158грн. боргу.
На дату розгляду справи сума боргу не змінилась.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач суму боргу визнав повністю.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 64158грн. боргу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який допустив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст.82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ВАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м. Житомир, вул. Корольова, 21-б; ідентифікаційний код 03449947) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський спецкар'єр" (смт. Рокитно Рівненської області; вул. І.Франка, 101; ідентифікаційний код 03443838):
- 64158грн. боргу;
- 641,58грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня підписання рішення, оформленого згідно ст. 84 ГПК України.
Суддя
Бобрович В.М.
Дата підписання 07.02.11р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу