07.02.11 р. Справа № 22/164
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат”, м.Луганськ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукти України”, м.Донецьк,
про стягнення 463 975,56 грн.,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат”, м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукти України”, м.Донецьк, про стягнення 463 975,56 грн., у тому числі 288 173,42 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 41 057,13 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу за поставлену продукцію, 91 284,09 штрафу за несвоєчасну сплату боргу за поставлену продукцію, 7 734,99 грн. 3% річних за користування чужими коштами та 35 725,93 грн. інфляційних витрат.
09.11.2009р. дана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №22/164. Розгляд справи призначено на 25.11.2009р.
В подальшому розгляд справи відкладався на підставі п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, про що судом винесено відповідні процесуальні документи, а також у судовому засіданні оголошена перерва на підставі положень наведеної норми процесуального законодавства.
Ухвалою 17.12.2009р. провадження по справі зупинено на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду справи, ухвалою від 01.02.2011р. провадження у справі поновлено.
07.02.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукти України” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” про визнання відсутнім у останнього права вимоги щодо стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 463 975,56 грн. за договором №08/73 від 29.01.2008р.
Згідно ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Дані приписи наведеної статті кореспондуються з правилом, встановленим ст.60 Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічного позову.
Проте, враховуючи викладені вище обставини, зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Продукти України” після початку розгляду справи №22/164 по суті.
Разом з тим, як вбачається з приписів ст.60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно правил, визначених ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак, разом із зустрічним позовом, Відповідачем зазначені документи не надані.
Пунктами 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на означене, враховуючи подання заяви з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов підлягає поверненню.
Керуючись п.п.4, 6, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Продукти України” без розгляду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” про визнання відсутнім у останнього права вимоги щодо стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 463 975,56 грн. за договором №08/73 від 29.01.2008р. та додані до неї документи всього на 5 аркушах.
Суддя Іванченкова О.М.