83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.02.11 р. Справа № 43/273
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 89606грн.
В судовому засіданні брали участь:
від позивача: представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
Суд перебував у нарадчій кімнаті 01.02.2011р. з 09:25 год. до 09:40 год.
Комунальне підприємство „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 89606грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №190/1 від 29.03.2010р., акт прийомки виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. у сумі 153606грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. у сумі 153606грн., претензію №01/02-2529 від 01.10.2010р., довідку про стан дебіторської заборгованості станом на 22.11.2010р. КП КК Будьонівського району м. Донецька договір №190/1 від 29.03.2010р. та на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 03.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/273.
18 січня 2011р. через канцелярію суду представник відповідача Циганкова В.В. надала заяву щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку перебуванням її на лікарняному.
Розгляд справи відкладався. Про час і місце слухання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі від 18.01.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №00952470.
Згідно ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідач у встановлений строк право на подання відзиву не використав і його представники в судове засідання не з'явилися. Причин нез'явлення останній не пояснив та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надав,
За висновками суду, відповідачу надано достатньо часу для реалізації свого права на захист, тому зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Під час судового розгляду справи представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -
Між КП „Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька” (замовник) та КП „Шляхове ремонтно-будівельне управління” (підрядник) був укладений договір підряду №190/1 від 29.03.2010р., за умовами якого підрядник зобов'язався виконати роботи з поточного ремонту асфальтобетонного покриття внутрішньоквартальних доріг, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (пункт 1.1. договору).
Після завершення робіт підрядник зобов'язаний надати замовнику акт здачі-прийомки виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за фактичними витратами. Замовник в 3-денний строк підписує акт та повертає його підряднику (пункт 3.2. договору).
У пункті 6.1. договору визначено, що ціна договору визначається договірною ціною, яка є невід'ємною частиною договору.
Вартість робіт за договором складає 153606грн., у тому числі ПДВ 20% - 25601грн. Вартість визначається у відповідності з ДБН Д.1.1-1.2000 та іншими нормативними документами (пункт 6.3. договору).
Розрахунок між сторонами здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника (пункт 6.4. договору). Розрахунок за виконані роботи здійснюється за фактом їх здійснення на підставі актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 протягом 10 календарних днів після їх підписання (пункт 6.5. договору). Оплата за виконані роботи замовником здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання актів форми КБ-2в та довідки КБ-3 (пункт 6.6. договору).
Згідно пункту 9.1. договору, він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.08.2010р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за договором.
Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм глави 61 Цивільного кодексу України.
Приписами ст.837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплати виконану роботу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору та на момент здійснення зобов'язань сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.
Зі змісту ч.1 ст.854 ЦК України вбачається, що обов'язок замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи покладений у залежність від належності виконання робіт підрядником.
Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. у сумі 153606грн. (типової форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. у сумі 153606грн. (типової форми КБ-3), позивачем на виконання умов договору підряду №190/1 від 29.03.2010р. був виконаний ремонт асфальтобетонного покриття внутрішьоквартальних доріг вартістю 153606грн.
Вказані довідка та акт підписані представниками сторін з прикладанням печаток юридичних осіб без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем ремонтних робіт за договором та прийняття цих робіт відповідачем без претензій щодо їх об'єму, якості та вартості.
За нормами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, порядок розрахунків за виконані роботи, передбачений пунктами 6.5., 6.6. договору та те, що в акті відповідачем не проставлено дату його підписання, однак оскільки в акті зазначено місяць виконання робіт - квітень 2010р., то датою підписання акту сторонами слід вважати 30.04.2010р., тобто останній день місяця, відповідач зобов'язаний був оплатити виконані роботи до 10.05.2010р.
Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав, на день винесення рішення виконані роботи у повному обсязі на сплатив.
Згідно банківських виписок за 06.05.2010р. у сумі 5000грн., за 07.05.2010р. у сумі 5000грн., за 20.05.2010р. у сумі 5000грн., за 25.05.2010р. у сумі 1000грн., за 31.05.2010р. у сумі 5000грн., за 01.06.2010р. у сумі 5000грн., за 03.06.2010р. у сумі 3000грн., за 07.06.2010р. у сумі 2000грн., за 08.06.2010р. у сумі 2000грн., за 10.06.2010р. у сумі 2000грн., за 05.08.2010р. у сумі 5000грн., за 06.08.2010р. у сумі 5000грн., за 09.08.2010р. у сумі 2000грн., за 10.08.2010р. у сумі 3000грн., за 11.08.2010р. у сумі 1000грн., за 13.08.2010р. у сумі 2000грн., за 18.08.2010р. у сумі 1000грн., за 30.09.2010р. у сумі 2000грн., за 02.09.2010р. у сумі 1000грн., за 07.09.2010р. у сумі 2000грн.. за 10.09.2010р. у сумі 2000грн., за 14.09.2010р. у сумі 3000грн. відповідачем було перераховану позивачу 64000грн. за виконані роботи.
Таким чином, наразі за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 89606грн. Належних доказів погашення боргу відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 89606грн.
За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідач у судові засіданні не з'являвся, вимоги ухвал суду від 03.12.2010р., 23.12.2010р., 18.01.2011р. не виконав.
В підтвердження визнання відповідачем суми боргу позивачем до матеріалів справи було надано копію листа №1538 від 18.10.2010р., згідно якого відповідач просив позивача розглянути графік погашення наявної заборгованості за виконані роботи, оскільки у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та проведенням підготовки житлового фонду до зими у нього відсутня можливість здійснити оплату єдиним платежем.
З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.202, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 89606грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька” (83101, м. Донецьк, вул. Жовтня, 14; ідентифікаційний код 31534924) на користь Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1; ідентифікаційний код 05449153; р/р 26006037902000 в ПАТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005; р/р 26007080800 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) заборгованість у сумі 89606грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 896,06грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 01.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя Зубченко І.В.
Повний текст рішення за правилами
ст.85 ГПК України підписано 07.02.2011р.
Надруковано 3 прим.
2 - сторонам,
1 - у справу.