83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.02.11 р. Справа № 39/85пн
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод”, м. Ясинувата
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк
про усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761156,40грн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зубченко І.В., суддів Лейби М.О., Сковородіної О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. справа №39/85пн була прийнята до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Зубченко І.В., суддів Сковородіної О.М., Лейби М.О., провадження по вказаній справі поновлено.
Ухвалою суду від 03.02.2011р. розгляд справи відкладений у зв'язку з нез'явленням позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних документів.
Як встановлено судом, при друкуванні тексту ухвал суду від 20.01.2011р., від 03.02.2011р. по справі №39/85пн було допущено описки при визначенні процесуального статусу заяви, з якою ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення збитків у сумі 761156,40грн., заборону використовувати запатентований винахід; зобов'язання здійснити відповідні публікації в засобах масової інформації Товариством з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку виправити зазначену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, припущену в ухвалах суду від 20.01.2011р., від 03.02.2011р. по справі №39/85пн.
В ухвалах суду від 20.01.2011р., від 03.02.2011р. по справі №39/85пн після слів “Зобов'язати ОСОБА_1.” читати: “надати позовну заяву, з якою він звернувся до господарського суду Донецької області як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги до ТОВ “Машинобудівник” про стягнення збитків у сумі 761156,40грн., заборону використовувати запатентований винахід; зобов'язання здійснити відповідні публікації в засобах масової інформації.”
Головуючий суддя Зубченко І.В.
Суддя М.О. Лейба
Суддя О.М. Сковородіна
.